Канчельскис о конфликте в «Спартаке»: «Обращать внимание на какие-то лайки — сумасшествие»

 

Бывший полузащитник сборной России Андрей Канчельскис прокомментировал ситуацию в «Спартаке», который отстранил Андрея Ещенко и Дениса Глушакова от тренировок. Игроки «красно-белых» лайкнули видео актера и болельщика клуба Дмитрия Назарова, в котором он в стихотворной форме выступил с критикой в адрес главного тренера москвичей Массимо Карреры.

Вы мне объясните что такое «лайки». Я не пользуюсь этим безобразием и не буду пользоваться. Но если даже это и произошло, самое главное, чтобы был результат, чтобы были футболисты в обойме. Что здесь? На обиженных воду возят. Это сумасшествие - обращать внимание на какие-то «лайки». Это детский сад. Какие-то там «лайки». Собаку лайку знаю, а про «лайки» не знаю.

Что за глупости творятся? Из-за этого нужно отстранять от тренировок?.. Если мы будем обращать внимание на «лайки», на овчарку, на спаниеля, что будет? Самим людям-то не смешно? Причину какую-то ищут. Ищут причину поражения. В себе пусть покопаются, а потом пусть ищут в том какие «лайки» у Глушакова и Ещенко. Дмитрий Назаров — эмоциональный человек, болельщик со стажем, очень переживает за «Спартак», и я его прекрасно понимаю. Ему, конечно, обидно, он имеет право выражать свое мнение. Но если мы будем обращать на все внимание, не знаю, что будет с нами. Мы уже забыли про футбол. Обсуждаем какие-то «лайки» - безобразие! Какая разница, кто что написал? Не понимаю, что такое «лайки». Если говорю — значит, говорю, не говорю — значит, не говорю. Какие проблемы? Поэтому никаких лаек, овчарок, спаниелей, пекинесов у меня нет. Хотя раньше были. Вы просто в себе разберитесь сначала.

rusfootball

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Зеленая миля
Популярные комментарии
Al Alkoholm
Что-то чем дальше, тем мне все сильнее кажется, что Спартак решил всех развести. Никаких новостей из клуба по этому поводу нет, комментариев нет, даже говорун Глушаков ничего содержательного не сказал, т.е. из первоисточника мы не имеем ни одного подтверждения, что отстранение имело место. И лишь "иксперты" и "особо осведомленные" журнашлюжки на все лады это обсуждают. Ну очнеь похоже. Рабинер вот молчит подозрительно.
Gans Trahenburger
Червиченко ещё не высказался. Видимо анализирует.
2 комментария Написать комментарий