К кому благосклонны судьи, к Юнайтед, Ливерпулю, Арсеналу, Челси или Сити? Часть 2
Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).
Теперь, когда с мифом о пенальти, якобы больше назначаемых в пользу "Юнайтед", мы разобрались, перейдем к общим решениям судей на поле. А вот это гораздо труднее описать, когда ты вынужден полагаться на неподтвержденные факты. Однако, давайте все-таки попробуем в этом разобраться.
Несколько раз приходилось слышать о том, что "Юнайтед" повезло выиграть Премьер-лигу благодаря тому, что в матчах с другими командами, "другими", о которых никогда не говорят определенно, Гари Невилл должен был быть удален с поля в играх со "Стоком" и "Вест Бромом", а так же все в той же игре с "Вест Бромом" должен был быть пенальти. Это верно, но только если вы забываете о том, что и "Юнайтед" должны были получить право на пенальти после случившегося в штрафной гандбола, устроенного с подачи Фабио. Невиллу посчастливилось остаться на поле и в игре со "Стоком", поскольку в случае его первой желтой карточки, судья принял неверное решение, так как Гари мяч выиграл, и уже во второй раз, приняв во внимание протесты игроков МЮ по этому эпизоду, претензии к нему снял.
Конечно, такие эпизоды как спорный гол Ли Бойера на последней минуте, позволивший "Бирмингему" уйти от поражения в игре с "Юнайтед", хотя там были и игра рукой, и офсайд, незамедлительно проигнорированы и забыты. "Юнайтед" лишили нескольких пенальти по ходу прошлого сезона, к победе в котором они, так или иначе, продолжали идти, и поэтому эти моменты так же были забыты. Димитар Бербатов был откровенно сбит в матче с "Блэкберном" на Олд Траффорд, а Нани просто выпихнули в игре с "Астон Виллой", и спустя всего лишь неделю, когда то же самое произошло в игре с "Блэкпулом", ничего зафиксировано не было. И сколь заметной была разница в негодовании и лицемерии. В то время как Рэдс спокойно раскатали "Блэкберн" и "Виллу", "Блэкпул" же, забив два гола, только и вел разговоры о пенальти в послематчевых интервью.
Разумеется, забыты случаи того самого сезона (победного для "Челси" - прим. McSeth), который, без сомнения, стал для "Юнайтед" "рекордным": Джон Терри принес победу на Стэмфорд Бридж, когда находящийся в офсайде Дрогба утащил Уэса Брауна на землю, и уже сам Дрогба забивал из двухметрового офсайда, но только не дома, а на Олд Траффорд.
Тех, кто постоянно плачет о коррупции и о заговорах, прошу показать судейские решения, которые дали "Юнайтед" хоть что-нибудь для победы в Премьер-лиге. Может быть, они только уменьшали наши шансы?
"Манчестер Юнайтед" так же был удостоен ряда непонятных судейских решений в Лиге Чемпионов. В сезоне 2009-10 парням Фергюсона предстоял выезд и очередное соперничество в "Баварией", однако Рафаэль был удален - первый фол произошел спустя пару секунд после того, как фол на нем остался незамеченным. В матче с Порту в 2003 году не был засчитан гол Пола Скоулза из-за офсайда, хотя он и был забит из абсолютно чистого положения. В последствие Порту сравнял счет на последних минутах и прошел дальше по правилу выездного гола.
В Кубке Лиги в позапрошлом сезоне "Манчестер Сити" дали пенальти за фол вне штрафной. Карлос Тевес забил, но МЮ выиграл тот матч. И хотя сторонники "Сити" никак не прекратят жаловаться на якобы лишнее добавленное время, которое позволило Майклу Оуэну забить победный мяч вигре Премьер-лиги, инцидент в Кубке был быстро забыт. Но почему? Потому что "Юнайтед" не позволяют всему этому влиять на них и прежнему держат нити игры в своих руках. Частично это объяснят и то, что судейские решения помнятся только тогда, когда они назначаются не в пользу соперника, то есть в пользу МЮ.
Многие из болельщиков команд-соперников будут рассказывать вам о времени Педро Мендеша, когда тот, играя за "Шпор", дальними ударами заставил Роя Кэрролла ошибиться и его гол не был засчитан, но совсем немногие будут вспоминать о том, что тот же самый человек после удара головой Неманьи Видича выносил мяч уже из-за ленточки ворот, когда защищал цвета "Портсмута". Многие болельщики "Арсенала" будут говорить о том, что их беспроигрышная серия была прервана нырком Руни, но немногие из них признают, что в той же игре Криштиану Роналду был напрочь выбит из шрафной Эшли Коулом. Судил тот мачт Майк Райли и свистел практически только в одну сторону. Немногие вспомнят о голе рукой Эммануэля Адебайора в 2008 на Олд Траффорд, а так же о несправедливой красной карточке Даррену Флэтчеру в полуфинале Лиги Чемпионов на Эмирейтс. Я думаю, вы поняли к чему все это.
Один из наиболее часто используемых выводов состоит в том, что помощь судей для "Юнайтед" состоит в так называемом "времени Ферги", когда на первый взгляд компенсированного времени слишком много, и это позволяет им побеждать. Сторонники этой теории указывают с основном на два случая: когда в игре против "Шеффилд Юнайтед" в 1993 было добавлено 7 минут компенсированного времени и "Манчестер Юнайтед" дважды забил, выиграв со счетом 2:1, и когда в игре против "Сити" "Юнайтед" забил спустя 88 секунд после уже истекших 4 минут добавленного времени в 2009 году. Факт, что эти два случая произошли с разницей в 16 лет, игнорируют, но в обоих случаях решения были все же правильными. В игре против "Шеффилда" рефери должен был быть заменен после полученной травмы и оказания помощи. Потраченное на замену время составило 5 минут, и это сверх всего того, что обычно относят к компенсированному времени. В манчестерском дерби "Сити" забил после того, как по стадиону было объявлено о четырех добавленных минутах, и они долго праздновали свой гол. Затем учтем время, которое понадобилось Майклу Каррику на то, чтобы ввести мяч в игру. Таким образом, сложив все это, мы получим правильно добавленное время. Можно предположить, что в игре с "Вест Бромом" добавлять 5 минут, в течение которых был забит сравнивающий счет гол, было бы неправильно, но вы так не будете думать, если увидите на улицах Лондона или Ливерпуля футболки в надписью "Вперед, Вест Бром!".
Успех порождает зависть, ревность и иррациональный подход. Любые выводы о том, что успехи "Юнайтед" зиждятся на благосклонности судей неверны. Как уже было сказано, МЮ получает выгоды от судей гораздо меньше, чем их соперники, хотя по любому решению в пользу "Юнайтед" делают из мухи слона, и напротив, решения не в пользу нашей команды забываются очень быстро. Болельщики "Ливерпуля" определенного возраста должны помнить аналогичное ворчание в 70-х - 80-х, Эль Класико продемонстрирует вам подобную ситуацию в Испании, а равно и "Бавария" в Германии, и дерби Старой Фирмы в Шотландии.
Пока все завистники бормочут себе под нос проклятия, Сэр Алекс может быть доволен тем, как хорошо он делает свою работу. Как однажды сказал Оскар Уайльд: "Есть только одна вещь хуже, когда о тебе все говорят - когда о тебе не говорят".
Источник: RoM.