Дела судейские. Работа Вилкова в матче Енисей - КС

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Доброе утро, друзья!

Мы уже взяли за правило разбирать спорные эпизоды по судейству. В прошедшем туре самым резонансным получилась игра Енисея с Крыльями Советов, поэтому именно этот матч разбирает действующий арбитр Федерации Футбола СПб.

На матч Енисей - Крылья Советов был назначен один из самых опытных российских судей - Михаил Вилков. Оба бывших спартаковца, а ныне главные тренеры команд – Андрей Тихонов и Дмитрий Аленичев, могли быть спокойны за справедливый исход игры. Однако нижегородец допустил, как мне кажется, как минимум 4 результативные ошибки. Это очень много для арбитра категории FIFA и матча премьер-лиги.

Первая ошибка произошла на 2 минуте. После неразберихи в штрафной Крыльев Советов мяч угодил в руку одного из самарцев. Эпизод в динамике очень сложный – от помощника встретившаяся с мячом рука была закрыта корпусом фолившего игрока, обзор главному закрывали 6 игроков как в красной, так и в белой форме. Через мгновение мяч угодил в лицо тому же защитнику, Денисову, и атака была купирована.

Спустя 12 минут Михаил ошибся в другую сторону, не указав на 11 метров в штрафной Юрченко. Абсолютно очевидно, что рука защитника хозяев находилась в неестественным положение и значительно повлияла на траекторию мяча. Таким образом, после 15 минут счёт могу стать 1:1.

По истечении полчаса игры Вилков допустил третий результативный промах. Мне было страшно смотреть повтор эпизода, так как фол мог иметь ужасные последствия. Игрок Енисея Кичин прямой ногой въехал в ногу нападающего Крыльев Соболева. Причём Валерий играл настолько безрассудно, что заслуживал прямого удаления. Главный арбитр ограничился штрафным ударом.

Самое вопиющее и безответственное решение, по моему мнению, Вилков принял на 34 минуте, не разглядев удара Обрадовича по лицу Олега Ланина. Движение рукой серба была настолько акцентированное, что даже при возможной симуляции Ланина, касание было существенным. Вместо того, чтобы наградить ЖК Обрадовича, он наказал Ланина вторым за 5 минут предупреждением, которое означало удаление игрока. 

Резюме: Очень слабая работа одного из лучших арбитров России. Ждем комментарии главы судейского корпуса.

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Наше Имя – Зенит
Популярные комментарии
vova88
Ну вообще-то, он дал жёлтую именно за симуляцию.
Ответ на комментарий r4puk
Что вы все прицепились к удалению Ланина, он сам виноват, вторая жёлтая срыв атаки. Обрадович кстати тоже жёлтую дали...
Orhodnjk
Ему за симуляцию дали желтую
Ответ на комментарий r4puk
Что вы все прицепились к удалению Ланина, он сам виноват, вторая жёлтая срыв атаки. Обрадович кстати тоже жёлтую дали...
Максим Рамский
Никто не говорит про хорошее судейство, ошибки с пенальти были (в обе стороны что говорит о квалификации арбитра, а не предвзятости), разная трактовка фолов, отсутствие ЖК Кичину и тд. Но судейство не предопределило результат, игра до удаления была +- равная, а значит говорить о том что Енисей не взял бы свои очки без удаления смысла нет, игра могла сложится в любую сторону не будь этого удаления. А вот в матче с ЦСКА, Енисей из за ошибки арбитра потерял 2 очка без каких либо оговорок. Так что никто в Красноярске не будет говорить о хорошем уровне судейства в лиге. Просто не понятно почему все говорят о какой то ЖК за симуляцию, с подачи недалекого комментатора.
Ответ на комментарий Андрей Возжаев
Самое поразительное, так эта вяканье со стороны болел Енисея( кстати в прошлом туре с Локо, судья Турбин тоже косячил и свою руку тоже приложил к победе Локо). Ведь в данном случае их команду не обсуждают, а ведем речь о судействе Вилкова в этом матче. И что странно и болелы Локо и Енисея всячески защищают судью, лучше помолчали бы .
Еще 22 комментария
25 комментариев Написать комментарий