Реклама в блогах

 Давеча вернулся из бана, который получил за невинную рекламную ссылку в последнем посте в "Атрибутах". Подчеркиваю, ссылку. Не за рекламный пост. 

Я сначала было возмутился, ведь аналогичный формат взаимотношений с рекламодателями я видел вот в этом блоге (кстати там много про хоккей, классный блог). Но как я понял, что позволено Юпитеру...

Так или иначе, я несколько огорчен, однако почему-то вспомнилось как Сергей "Nice Gyu" Гилёв как-то раз педалировал инициативу пары блогеров в конце поста оставлять номер кошелька. Мол, если читателю понравился пост, он может по доброте душевной кинуть автору пару рублей. 

Мне эта идея выклянчивания денег у аудитория кажется глупой и бессмысленной. Во-первых, мне кажется что все тут пишут ради удовольствия и общения, а не ради денег, а во-вторых, вы когда-нибудь кидали копеечку, к примеру, создателю бесплатного программного обеспечения?

Другое дело - небольшая рекламная ссылка. Пользователь не платит, но и автор не внакладе. 

Самое удивительное, но именно за таким подходом будущее для любого СМИ. В том, что пользователь не платит за контент, а СМИ зарабатывает только на рекламодателях. Так живут все электронные СМИ (и спортс.ру не исключение, а один из самых удачных бизнес-примеров такого существования), так уже почти 20 лет живут Телевидение (за исключением спутникового) и радио в России. К этому рано или поздно придут и печатные издания (многие уже пришли, например, газета "Метро", которая распространяется бесплатно, но в 10 раз прибыльнее "СЭ", который стоит 30 рублей).

Более того, запрет в правилах на размещение рекламы (а он действительно есть, хотя попробуйте найти) может привести лишь к тому, что у блогеров у которых есть рекламодатели будут не в открытую об этом писать (что правильно и цивилизованно), а будут в случае чего постить джинсу. 

Поэтому не удивляйтесь, если увидете как я пишу, что "Луч" - офигенный производитель, а не говно.

Шутка, конечно. ))) Я этого не скажу ни за какие деньги. 

В принципе, логику сайта я тоже могу понять. Они-то думают, что рекламодатель при таком раскладе может и должен придти к ним. И в принципе это правильно. Недаром они запустили "Трибуну", благодаря этой идее увеличили хиты и хосты. А это подняло ценник на рекламу. 

С другой стороны, хиты и хосты увеличивают и сами пользователи своими материалами, которые они публикуют из альтруистических побуждений. Конечно, пользователи не имеют права претендовать на какие-то отчисления с рекламы которые продает сайт. Но вот как-то монетизировать свой блог - почему бы и нет? Более того, даже больше в данной ситуации меня возмущает, когда в моих блогах появляется какой-то жуткий баннер в самом конце. Как-будто это я его разместил. Вот хотя бы от этого стоило бы отказаться. 

Ну и напоследок. Проголосуйте плюсиками-минусиками. Кто прав? Я или Гилев? (плюс за меня, минус за Гилева)

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Гамаши
Популярные комментарии
Keman
На отношение очень влияют мелочи. Вот спортс.ру. Очень хорошая платформа, она открывает перед людьми огромные возможности. Большинство вещей, которые делают админы ресурса, приближают его к светлому будущему. Но ведь все мы — люди. Вот объявили конкурс: прошло два года, а итогов нет. Ставишь себе галочку: впредь не доверять этим предложениям с ходу. Сережа Гилев написал в чужом блоге — не нужно смайликов в заголовке. А ведь раньше он, когда просил, говорил «пожалуйста», помнится. И его приказ имел форму просьбы или совета. Много есть разных мелочей. Но это нормально: мы ведь люди, и они, администраторы и создатели ресурса, тоже люди. Если говорить о вопросе — я ставлю этой записи + потому, что считаю блог территорией автора.
BATAKATCTBO
абсолютно согласен. Свергать джинсу! Даешь открытую рекламу.
Илья Ельчанинов
Я - за гиперссылки куда надо. Только надо предупреждать, мол, *реклама в уютном бложике*
Еще 23 комментария
26 комментариев Написать комментарий