Околоспортивные болельщики

- в реале намного проще вести диалог и уж тем более полилог - на ветках он приводит к невозможности всего. по сути, большинство действительно стоящих комментариев остаются без ответа и превращаются в монолог - на фоне бессмысленной и беспощадной войны фанатов теряется всё и все. - людей любящих теннис (футбол\ баскетбол и т.п.) не так уж много. для большинства спорт невозможен без объекта боления и практически всегда процесс боления происходит вместе с определенной самоидентификацией себя, как этого объекта, из-за чего фанаты переживают поражения и победы, как нечто личное и в первые часы\ дни непосредственно после события они способны только на эмоциональный ответ (защиту или нападение), так как неспособны к анализу. как и спортсмены - им так же надо время, что бы остыть и посмотреть на матч трезвым взглядом. разница в том, что болельщики вряд ли пересматривают проигранные матчи, что бы разобраться в причинах поражения - оно им просто не надо. для них спорт, как музыка - бессмысленный, красивый, эмоциональный. - людей понимающих теннис еще меньше. я имею в виду технико-тактическую составляющую. опять же, оно им просто не надо. потребительский подход к развлечениям. это ни хорошо и не плохо. просто факт. - возраст. не забываем про детей - бич интернета. - в спорте нет второстепенных составляющих - психология так же важна, так и техника, тактика и т.п. другой вопрос, что ее обсуждение находится на том же уровне, что обсуждение непосредственно игровых элементов - люди видят уверенность джоковича и неуверенность надаля точно так же, как они видят, как новак насилует рафу через бекхенд, либо рафа насилует всех остальных форхендом. у каждого из этих событий есть причина, но попытаться в ней разобраться большинству просто не интересно. тот же чудный блог ксении витряк состоит из сплошной эзотерики и психология там постольку поскольку. непосредственно теннисный разбор матчей делаешь только ты. - людям нечего сказать, но говорить хочется - отсюда миллионы пустых и бессмысленных комментариев. мне кажется, практически каждый мог бы сказать что-то интересное, если бы подумал. но думать не особо то и хочется. и в этом кроется чуть ли не основная причина :)

Читая любимые стихи, не обращаю внимание на кол-во ударных слогов в каждой строке, сочетания мужских и женских рифм и т. д. или, потрясенная балетом, вспоминаю не о том, что все фуэте были докручены, хоть и то, и другое, безусловно, важно. Многие могут научиться грамотно рифмовать строки и ловко крутиться на одной ноге, но без особой личностной составляющей это груда мертвой техники. В любых жизненных явлениях выделяю именно эту энергию личности, остальное только средства для ее проявления. А в спорте, для меня, это главным образом теннис, - это столкновение личностных энергий. Хотя знать техническую составляющую и разобраться в подробностях всегда интересно.) Ну вот почему вы так любите именно Гаске, только ли за его технически безупречный бэкхэнд?

Да все очень просто: не существует объективно первостепенных и второстепенных составляющих в теннисе. Разделение на теннис и околотеннис для каждого свое. В общем, посылка, что условный форхэнд важнее условного психологического дискомфорта (можно подставить любое «околотеннисное» понятие) - на мой взгляд, неверна. Попытка постфактум понять причины выигрыша или поражения - это все игры ума - будь то ума аналитического, острого или больного, да какого угодно. Объективность здесь нет никакой ни в одном случае (и мое глубокое убеждение - она совершенно не нужна). Ее нет вообще. Главное - чтобы было интересно.