Канонирское лето: Если Арсен такой умный, то почему Арсенал такой бедный?

История сия началась с решения руководства клуба в лице Совета Директоров (СД) построить для команды Арсенал новый, более вместительный стадион, подравнявшись в этом с извечным соперником - Манчестер Юнайтед. Осуществление этой идеи позволило бы клубу значительно увеличить выручку с игры, а значит и получать дополнительные средства для развития команды.  

Надо сказать, что были и альтернативные варианты решения проблемы - реконструкция старого стадиона Highbury Stadium или выкуп стадиона Уэмбли ( Дэвид Дейн был актиным сторонником именно этой идеи ). Но победило новое строительство.  

И не было бы в этом большой беды, а только одна польза, но лорды и торговцы бриллиантами из СД ( всякие хиллвудфишманы ) решили сыграть по крупному. Вот что предусматривал проект строительства:  

« Реконструкцию трех участков земли – Highbury Stadium, Ashburton Grove and Lough Road – в целях создания:

-нового стадиона на 60 тысяч зрителей

-образовательного «учебного центра»;

-совмещённого спортивного центра Арсенала и жителей микрорайона;

-завода по сбору и утилизации мусора;

-новых и отремонтированных домов;

-новых квартир с возможностью работы на дому;

-нового бизнес-пространства;

-новых магазинов, финансовых сервисов, кафе/ресторанов и развлекательных мест;

-двух новых фитнесс-клубов;

-двух ясель;

-четырех новых медицинских помещений для жителей микрорайона;

-нового помещения для общественного доступа.»  

То есть футбольный клуб Арсенал не просто собирался построить себе новый стадион. Клуб решил стать девелопером (юридическим лицом, бизнес которого заключается в получении прибыли от создания новых объектов недвижимости). Ну, как тут не вспомнить, применительно к руководству клуба, старую пословицу - не в свои сани не садись!  Впрочем, теперь-то ясно, - большой натяжкой было бы утверждать, что и непосредственно футбол является  их санями.  

Клубу удалось получить кредиты от консорциума банков в размере 260 млн. Но для нового строительства (не только стадиона, а всего пятна застройки) требовалось по оценке новоиспеченного девелопера 410 млн. А чего - ваять, так ваять!  Клуб должен был изыскать недостающие 150 млн.  

Для того, чтобы набрать эту сумму Арсеналу хватило бы с лихвой продажи имени стадиона, акций ITV и продажи земли  Хайбери.Но вошедшие в раж горе-руководители набрали около 250 млн. без продажи земли старого стадиона, пожертвовав тем самым будущими коммерческими доходами клуба чуть ли не на 10 лет вперед. И Арсенал сегодня недобирает на спонсорских контрактах до 35 млн.в год, имея выручку по этой статье даже меньше, чем у Тоттенхэма.  

Куда же пошла "денюшка"? Собственно стадион Sir Robert McAlpine построил всего-то за 220 миллионов с учетом строительства утилизационного центра, всей инфрастуктуры и мостов. Остальные денежки, видимо, поглотило строительство жилья на  Highbury Stadium, Ashburton Grove и Lough Road. И создается стойкое ощущение, что строительство квартир является бездонной бочкой не только в России, но и в старушке Англии.   

И что же это принесло клубу? Ну, стадион-то отрабатывает свое, принося доход на 40 млн. в год больше, чем было на Хайбери. А вот квартирная авантюра  только по одному пятну застройки  Highbury Stadium принесла убытки клубу в 75 млн. Этот убыток наложился на большие доходы, которые стал приносить новый стадион, и лишил клуб дополнительной прибыли, которую можно было использовать для развития, усиления команды. Становится также понятным, каким волшебным образом вдруг растворялись и суммы, вырученные клубом за трансферы.

  Для полноты картинки стоит добавить, что переведя в облигации взятый 260-миллионый банковский кредит, СД, для продолжения своей квартирной эпопеи, занял еще 133 миллиона, которые вынужден был отдавать по требованию банка в самый разгар разразившегося экономического кризиса.

А мы все гадали тогда - где же обещанные трансферы? Вот и выходит, что квартирный вопрос пагубно сказывается не только на москвичах, но и на нас - скромных рядовых гуннерах.  

В погоне за барышами хозяева (СД) совершенно перестали интересоваться футболом, полностью доверив его Арсену Венгеру, который превратил футбольную команду в полигон для своих личных экспериментов - разной степени успешности, но одинаково бестрофейных. Кроме того, была запущена работа по развитию коммерческой деятельности клуба -  отставание от Манчестер Юнайтед в этой сфере оценивается на данный момент уже примерно в 50 млн. фунтов ежегодно.  

Вы спросите - а при чем здесь Венгер? Отвечу - при том. Он одно из самых влиятельных лиц в руководстве Арсенала, и, значит, в полной мере должен разделить ответственность за сложившееся положение дел в клубе.   

И как пророчество теперь звучат слова бывшего акционера клуба Дэвида Дейна – архитектора всех титулов Арсенала в новом веке, который пытался противиться проводимому СД курсу и вынужден был уйти –  сказанные им в 2001 году: «Нет никакого смысла в том, чтобы иметь великий стадион, если у вас нет великой команды, которая будет на нем играть.»  

На что же нам надеяться? На то, что прижизненные бюсты нынешних членов СД начали превращаться в посмертные? Да на то, что Иван Газидис, ставший гендиректором в 2009 году, все-таки сможет разгрести доставшиеся ему авгиевы конюшни и вырулит? Или на Стэна Кронке, понимающего необходимость перемен, но предпочитающего эволюционные методы революционным? А может подключится великий мастер пиара Алишер Усманов?  

Наше трансферное канонирское лето катится к середине, а ощущение такое, что и не начиналось. И мы, как никто, понимаем - нет ничего хуже, чем ждать и догонять...     

P.S. Кто желает подробнее и детальнее разобраться в затронутых вопросах - вам сюда.