Бойкот по заказу Керимова, или Не ходи матчи - помоги Кавказу!
Пришла мне в голову мысль - а не кажется ли вам, что так называемый бойкот кавказских команд организован, к примеру, Сулейманом Керимовым?
Ведь какова обычно цель бойкота? Это давление на кого-то, с целью принудить его выполнить заявленные требования. То есть, лицо, организация или власть, подвергаемая бойкоту, должна ощутить некий материальный или иной ущерб, который заставит выполнить предъявляемые требования.
А кто становится главной жертвой бойкота в данной ситуации? Ну, если не считать самих фанатов, лишающих себя удовольствия видеть игру любимой команды, то страдает исключительно их клуб.
Клуб, который лишается поддержки на трибунах и финансовых средств от непроданных билетов.
Допустим, второе в наших условиях не столь принципально. А вот то, что участники бойкота не приходят на стадион, лишает команду поддержки, тем самым, объективно говоря, добавляя плюсов соперникам. Тем самым кавказским командам, которые подвергаются бойкоту.
Я уж не говорю о том, что сам факт бойкота перевозбуждает радикалов с другой стороны, а значит усиление враждебности к московским клубам в выздных матчах обеспечено.
То есть, как ни крути, получается, что акция объективно на руку "Анжи", "Тереку" и нальчанам.
Предположим, на секунду, что предъявляемые требования резонны. Но подвергая бойкоту собственные команды, каких, собственно, результатов могут добиться фанаты?
Единственное, что приходит в голову - это снятие ЦСКА, "Динамо", "Спартака" и "Локомотива" с розыгрыша и проведение альтернативного первенства. Но очевидно, что на этот дикий вариант никто не пойдёт.
Но других рычагов для выполнения требований у команд нет. А ни на кого, кроме них, этот бойкот не действует. Кавказские команды, как мы видим, получают одни плюсы.
Для власти же, активно создающей видимость стабильности на Северном Кавказе, футбол является одним из средств для демонстрации нормальной жизни в регионе. И эту видимость власть щедро финансирует, причём не только в футболе.
А теперь скажите: кто-то всерьёз полагает, что власть пересмотрит свои методы только из-за того, что обладающая не самой хорошей репутацией часть футбольной аудитории перестанет появляться на стадионах?
Скорее, представители властных структур вздохнут с облегчением: "Баба с возу - кобыле легче". И в самом деле, ещё неизвестно, чем бы кончилась стычка в Химках, присутствуй на матче особо радикальные ультрас ЦСКА.
Вот и получается, что версия с Сулейманом Керимовым получается на удивление логичной.
А если серьёзно - то данная акция явно инициирована силами, которым футбол абсолютно неинтересен. Совершенно нелогичный с футбольной точки зрения бойкот используется теми, кто с помощью фанатов решает свои политические вопросы.
Но это уже совсем другая история.