«Самобытный тренер»
Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).
Меня искренне удивляет огромное количество положительных отзывов специалистов всех мастей о работе Красножана. Тут тебе и "самобытный тренер" (как же обойтись без этого бессмысленного штампа), и "прекрасно работает с молодёжью", и "столько лет удерживал беднейший клуб в премьер-лиге" и т.д. и т.п. Трушечкин вот в своей сегодняшней статье назвал Юрия Красножана "дисциплинированным, системным человеком". Я, правда, не очень понимаю, какое отношение имеют эти качества, свойственные любому рациональному человеку, к непосредственно тренерской работе, ну да ладно.
Давайте попробуем разобраться, о каких таких заслугах идёт речь?
"Замечательная" работа с молодёжью: за годы тренерской деятельности Красножана ни один из молодых игроков не заставил о себе говорить в превосходных тонах. Вспомните хотя бы одну фамилию? Да и вообще, если посмотреть сухую статистику, то лишь трое игроков перешли в клубы уровнем заметно выше, чем Нальчик. Бразилец Рикарду Жезус оказался в ЦСКА, но ничем себя не проявил. Хотя клуб усиленно искал в нападении пару Вагнеру Лаву, после отъезда Жо. Полузащитник Роман Концедалов оказался в Локомотиве, но его вояж так же вряд ли можно назвать удачным. Не сумев стать игроком основного состава, Роман через год вернулся в Нальчик.
Вот по сути и вся "молодёжь". Многочисленные переходы молодых и не очень игроков в команды средней руки вряд ли можно считать тренерско-воспитательской удачей Красножана. Виктор Файзуллин, завоевавший с Зенитом множество титулов, стоит в этом списке особняком. В сезоне-2008 Виктор стал полноправным игроком основного состава, поучаствовал в завоевании Кубка УЕФА, но в дальнейшем прочно осел в запасе, откуда появляется лишь периодически.
Наконец, прошедшей зимой в ЦСКА перешёл молодой защитник Васин, уже успевший дебютировать в сборной в матче с бельгийцами, но о его перспективах говорить пока что нечего. Травма лишила игрока хоть каких-то шансов проявить себя в первой половине сезона.
Так что, откровенно говоря, назвать Юрия Красножана специалистом по работе с молодёжью можно только от большой личной симпатии к этому тренеру.
Пойдём далее. "Спартак Нальчик один из самых бедных клубов в Премьер-лиге и только прекрасная работа тренера позволяла команде удерживаться на плаву". Само по себе восхищение командой, долгие годы балансирующей на грани вылета, абсурдно. Стоит ещё учесть, что из множества барахтающихся внизу таблицы команд, хоть кто-то да выплывет обязательно. Просто потому что таков регламент. Почему это нужно ставить в заслугу одному тренеру, а не другому - непонятно.
Не забудем мы и об "удачном" географическом расположении команды с Северного Кавказа, и о многочисленных интересных результатах, список которых к концу каждого сезона только увеличивался. К чему привело это "хобби" - мы все если не знаем, то догадываемся по истории с Локомотивом.
Запомнился ли чем-то особенным тренерский почерк Красножана? Каков стиль игры его команд? Узнаваем ли он с первого взгляда? Радует ли глаз болельщика? Тут у каждого может быть своё собственное мнение. Но большинство наверняка не вспомнит отличительные от других черты нальчикского Спартака последних пяти лет. Всё те же приёмы, что и у большинства других середняков: игра от обороны, прессинг, тактика мелкого, среднего и крупного фола, расчёт на мощного форварда и быстрые контратаки небольшим количеством игроков. Все эти элементы игры должны входить в арсенал любой современной команды, но чтобы регулярно побеждать нужно предлагать сопернику и что-то иное. "Иное по Красножану" не вспомнится даже под страхом смертной казни.
Из всего набора комплиментов остаётся по сути один. Я готов признать, что Юрий Красножан - самобытный тренер. Но только потому, что я не знаю значения этой фразы.
Интересно, Виллаш-Боаш самобытный?