О трио Локо-Красножан-Анжи с приплетением Смородской

На моей памяти тренеров команд-лидеров увольняли не так часто. Вспомниаются отставки в Локо времен Муслина, в ЦСКА времен Газаева и Жорже (хотя обе ситуации несколько притянуты за уши), да вчерашняя.

Официальная причина увольнения Красножана " в связи с допущенными упущениями в работе".

Стоит отметить расплывчатость данной формулировки. Во-первых, не уточнены какие именно упущения были допущены. В таком случае, вполне логичным выглядело бы объяснение: "присутствие Пупкина, Васечкина и Красножана на поле в матче против Сатурна было ошибкой". 

В полуторных, если бы объянение имелось, то руководство расписалось в том, что оно понимает в тренерской профессии куда больше, нежели сам тренер. Я бы с удовольствием понабюлдал за претворением слов Белоуса о совмещении Смородской поста президента и главтренера в жизнь.

Во-вторых, ее  достаточно легко подгонять под любое действие на поле, для дальнейшего увольнения тренера. Вспомним  гол Шевченко Филимонову. Филимонов допустил роковую ошибку - значит Романцев совершил непростительную ошибку, выпустив спартаковца на поле. Чем не упущение в работе? Все - в отставку. 

 Неофициальная версия, пестрящая в новостных лентах,  - слив игры "Анжи".

Естественно, ни один руководитель не признает данного факта. Признание мигом натравит церберов Фурсенко в лице комитета по этике. Данный многоуважаемый комитет , будет вести прилюдные порки и, несомненно, отправит клуб куда пониже, чем ФНЛ. А господин Фурсенко еще долго будет рассказывать, как он очищал российский футбол от странных матчах.

Но если эта версия реальна и в руки Смородской попали материалы, действительно подтверждающие факт сдачи, то это сильное решение. 

В силу версии "сдачи", на мой взгляд, говорит и поведение махачкалинского Анжи. На эту тему уже хорошо высказался господин Уткин, отметивший реакцию пресс-атташе махачкалинского клуба, на версию о тогда еще возможном увольнении Красножана.

Ныне отставка состоялась, официальная формулировка озвучена. И рождается вопрос: а при чем тут Анжи? Официальное лицо где-то тыкнуло в сторону матча с Анжи? Нет! Формулировка есть, домыслы прессы есть,  указание конкретного матча то отсутствует. После злополучного матча был матч с Актобе. Может Красножан допустил ошибки именно там? Может быть он выспутил в матче с Актобе "полуторный" состав, а Смородская приказывала исключительно молодежь проверить....

А Анжи уже во всю кричит, что "новый амбициозный футбольный проект на Кавказе" вновь обвиняют во всех смертных грехах, а сама победа над Локо должна была заставить умолкнуть всех недоброжелателей (доброе такое заявление).

Как уже сказано выше, сама постановка вопроса уже странна, а дальнейшее требование опровержения от Локо уже и вовсе переходит границы... 

 

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Le note sul campo dal calcio
Популярные комментарии
*trigs*
линк на «хорошее высказывание господина Уткина»?
Tiffosi
Неужели аффтар настолько непроходимо глуп, что не понимает, что анжуйцы здесь при том, что недвумысленно им говорят, что это они и/или кто то другой купил этот матч для них. По простому они говорят..вы скажите или да или нет, может действительно там руководство не в курсе и само хочет разобраться, честно они выиграли или нет. Только даже этого они сказать не смогли по нормальному)) приплели зачем то суд и т.д. Вобщем обе стороны ведут себя на потеху публике.
Maurizio
http://www.sports.ru/tribuna/blogs/utkin/199027.html
Ответ на комментарий *trigs*
линк на «хорошее высказывание господина Уткина»?
Еще 1 комментарий
4 комментария Написать комментарий