31 мая 2011, 19:41

«Как корабль назовёшь, так он и поплывёт.» (Проба. Опубликовано на блогах сайта futbol-1960 03.10.09)

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Глядя на таблицу Российских первой и второй лиг, режет глаз обилия в нём команд с приставкой "Энергия" и "Газпром". "Газпромов" правда в последние время, после того как руководство компании решило сосредоточить свои усилия на "Зените", стало поменьше. Но всё равно не понятно, зачем нужны эти "уродливые" приставки, которые и рекламой не назовёшь. Ведь на Западе ни кому в голову не приходит назвать команду например "Шальке-04-Газпром" или "Челси-Энергия". Ещё совсем недавно в Первой лиге играла команда "Газовик-Газпром" ну это просто чудо-расчудесное, для полноты названия не хватает ещё прилагательного, допустим "Газовый-Газовик-Газпром"

Отдельная история с многострадальным "Торпедо". Неужели господин Алёшин добавляя к названию, некогда славной команды слово "Лужники" всерьёз думал, что теперь народ валом повалит на стадион или количество болельщиков у команды прибавится. Опять же по аналогии с Западом довольно странно будет звучать названия "Герта-Олимпиаштадион" или "Ливерпуль-Энфилд". Чего только не "приклеивали" в последнее время к известному бренду "Торпедо" и "ЗиЛ" и "Металлург". Но почему то не играет в Немецкой Бундеслиги "Вольфсбург-Фольксваген", а в Итальянской Серии-А "Ювентус-Фиат". Может кто то возразит и скажет "Что этими приставками показывается принадлежность команды к тому или иному ведомству или заводу". Но тогда если уж и показывать принадлежность команды к какому нибудь ведомству или ресурсу команда "Томь" с недавних пор, должна называться "Томь-Бюджет России".

И уж совсем по идиотски выглядят названия "Кавказтрансгаз" и "Башинформсвязь-Динамо". В 80-е годы в Союзной второй лиге играла команда "Экскаватортяжмаш", тут как говорится без комментариев.

Автор ФУТБОЛ-1960

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!

Другие посты блога

Размышлизмы о футболе

ФУТБОЛ-1960

На счёт «игрушки» согласен на 100%, сколько их у нас уже было, поиграют, поиграют, надоест и бросают. Яркий пример Сарсания, за что он только не хватался, когда был чистым агентом, толку от его работы больше было. А так конечно по большому счёту, как были у нас государственные клубы, так и в большинстве своём остались, только теперь просто сидят они на областных и краевых бюджетах. За исключением двух столиц, там олигархи или крупные гос монополии владеют клубами.

4 июня 2011, 17:53

Ответ на комментарий Fenya

Мне Петротрест вообще слух не режет, а вот ДСП режет еще как. Особенно, когда они как многоголовая гидра, все сплошь наследники легендарного ДЛ. Петротрест хоть честно, ясно, кто владелец, когда организовались и так далее. Это дело привычки. У нас все привыкли к бесконечным Спартакам, Ска, Динамо, Торпедо, Металлургам, к экзотическим Роторам, Жемчужине, Крыльям Советов, Пскову-747 и Рубину. То, что стало привычным, слух не режет, хотя на чужой вкус, назвать команду Октан или Рубин - это тот еще подвиг. Сейчас, кто платит деньги (а раньше, к какому ведомству приписывали), тот и называет. Хочет как в просвещенной Европе - ФК Краснодар (на мой вкус никакой фантазии у человека нет), хочет как всегда у нас было в рамках традиции - ФК Камаз или ФК Петротрест. И еще, у нас немного другая история, у нас футбол никогда самостоятельным не был, любой клуб - чья-то игрушка. А сложно требовать от владельца игрушки, тем более мелкого калибра, чтобы он не нацарапывал свое имя на этой самой игрушке.

Ответить