Сергей Семак

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Текст в "Аргументах и фактах", откуда я взял фото для своей статьи о Сергее Семаке, называется так: "Святой Семак. "Зенит" возглавил тренер, которого чтит вся футбольная Русь".

Действительно, Сергей Богданович - из тех, о ком все хорошего мнения. Вот только - какого? ХОРОШЕГО - но какого?

Какой он - Семак? Вот Слуцкий, например, умный, начитанный, но любит устраиваться по протекции, порой слишком болтлив, хотя на футбольные темы говорит часто очень интересно. Газзаев - темпераментный джигит с шашкой наголо, но при этом и приспосабливаться умеющий, и пропиариться. Анатолий Бышовец - человек болезненно амбициозный и конфликтный, но очень умный и талантливый (и как футболист, и как тренер).

То есть, мы все более-менее понимаем, какие люди эти, каковы их основные качества.

Сергей Семак - как ни странно, фигура непонятая никем, даже загадочная.

Вроде бы он маячит у нас перед глазами многие годы, даже десятилетия, однако никто не понимает, какой он человек. Более того, никто этого и не пытается понять.

Сейчас Сергей Семак возглавляет "Зенит", богатейшую, но регулярно проваливающуюся даже внутри страны, команду России. Что он ей даст? Можно ли спрогнозировать результат сотрудничества "Зенита" и Семака?

Если задать такой вопрос почти кому угодно у нас, ответ будет такой: "Серёжа Семак - да он лучший! Любим Серёжу! При нём "Зенит" процветёт!"

В общем, "Святой Семак".

Можно было бы уже предложить православной церкви его канонизировать (Мутко мог бы предложить, например).

Забавно, но я, хоть и профессиональный "людовед" - психолог - однако Сергей Семак как человек мне тоже чрезвычайно нравится.

Однако сама ситуация вокруг Семака в "Зените", отношение к нему болельщиков - мне так же сильно не нравится.

В "Зените" нет должности "Хороший Человек" (или "Святой Семак"). Пока - нет. Пока Сергей Богданович занимает должность Главного Тренера.

Многие профессиональные футболисты отличаются инфантильностью. Всю жизнь играть в игры - от этого не повзрослеешь. Такие у нас Дзюба, Кокорин, Игорь Денисов (с его вечными подростковыми конфликтами).

А вот Сергей Семак, сколько я его помню (а я старше него лет на 10-12), всегда был взрослым, зрелым человеком. Хладнокровным, уверенным в себе, разумным и расчётливым.

Мало кто догадывается, но футбол - не главное содержание жизни этого человека. У Сергея Семака на первом месте всегда была - и сейчас остаётся - семья. Не помню точно, сколько у него детей: семеро, кажется. Но это не типичная современная семья. Именно своей семьёй он всегда жил. Именно она - главный смысл и содержание его жизни.

И говорят (не буду цитировать: читал об этом много раз и у многих, знающих Сергея Семака, авторов), что он великолепный муж и отец.

Однако у таких людей есть интересная чёрточка: весь остальной мир - вне своей семьи - они часто рассматривают ЛИШЬ КАК СРЕДСТВО ДЛЯ БЛАГА СВОИХ БЛИЗКИХ. Это естественно.

Семак был отличным игроков, по крайней мере, по российским меркам. Прежде всего, он был очень умным игроком. Он и человек очень умный. Но и талантливым футболистом он был.

Однако мы знаем, что многие футбольные таланты первого ряда так и не смогли стать хоть какими-то тренерами. Ваш Бастен, Марадона, Маттеус пытались тренировать - но сели в лужу. Зато отличными тренерами стали Моуринью и Ван Галь, а кто их знал как футболистов? Да, бывает, что сильный игрок становится и сильным тренером: таковы Бышовец, Хайнкес, Гвардиола, Конте.

Однако эти примеры показывают: хороший игрок и хороший тренер - ЭТО РАЗНЫЕ ЛЮДИ. Эти два разных человека могут уживаться в одной и той же личности, но могут и не уживаться. Чтобы стать сильным тренером, нужны некоторые качества, совершенно не обязательные для футболиста.

Какие же?

1) Умение самостоятельно работать над собой, стремление к росту в профессии. В биографии Курбана Бердыева, Виктора Гончаренко, Леонида Слуцкого эти черты явно видны. Это разные люди и тренеры разные, но они ВСЕГДА ЛЮБИЛИ УЧИТЬСЯ. При этом умудрялись это делать в любых условиях, в любых командах. Бердыев начинал работать в Туркмении, но именно там многому научился и выработал свой стиль. Гончаренко сделал это в чемпионате Белоруссии. Почему это качество такое важное и без него невозможен Настоящий  Тренер? Потому что этой профессии НЕВОЗМОЖНО НАУЧИТЬ на каких-то курсах. Её можно освоить только в ходе практической работы. Притом, это одна из самых сложных творческих профессий на Земле. Да, именно так. Она сопоставима по уровню сложности с профессиями кино и театрального режиссёра. Требует особых способностей и призвания.

2) Важно понимать, что учиться, расти в профессии Настоящий Тренер - особенно, в первые годы работы - стремится исключительно и прежде всего: это его главная цель. И делать это можно, ТОЛЬКО РАБОТАЯ ГЛАВНЫМ ТРЕНЕРОМ. Только. Вот почему настоящие  тренеры предпочитают (особенно, в начале карьеры) самостоятельную работу где угодно (первый клуб Бердыева, кажется, назывался "Колхозчи", что символично, но я могу ошибаться), в любом заштатном клубе - лишь бы это была самостоятельная работа.

Я не буду продолжать, потому что, по-моему, этого достаточно.

Когда Сергей Семак решил связать свою дальнейшую карьеру с тренерской профессией ОН ОБНАРУЖИЛ АБСОЛЮТНОЕ ОТСУТСТВИЕ СТРЕМЛЕНИЯ К ПРОФЕССИОНАЛЬНОМУ РАЗВИТИЮ. Напомню: он довольно долго и совершенно спокойно сидел в "Зените", вторым тренером, и прекрасно себя чувствовал.

Так вот, для Настоящего Тренера ПОДОБНОЕ НЕВОЗМОЖНО. Он просто будет страдать от этого - и уйдёт. Ему нужно самостоятельное дело и творческий рост.

Уже эта деталь показывает, что призвания к тренерской профессии у Хорошего Человека и Хорошего Футболиста Сергея Семака нет.

Можно спросить: а как же "Уфа"? Эта команда при Сергее Семака показала лучший результат в своей истории.

Да. А вы помните, кто был у руля "Челси", когда эта команда единственный раз в своей истории выиграла Лигу чемпионов? Это был ди Маттео. И что: он отличный тренер?

Сергей Семак принял сделанную Гончаренко команду. Он её не строил. И ничего по сути в ней не изменил. Играла "Уфа" при нём ровно так же, как и при Гончаренко. А лучшее место в истории - скорее, стечение обстоятельств. Могли занять это место и "Арсенал", и "Урал", и многие другие - толкотня там была жуткая. "Уфе" повезло, а была она не лучше других.

Достоинства у Семака есть, их много. Он прекрасный дипломат, отлично владеет собой, никогда не скажет ни единого слова, не подумав о последствиях. Он умеет строить отношения с людьми, обладает определёнными педагогическими способностями. Он добросовестный, ответственный, умный, отлично знает футбол и футбольных людей.

Но при всём при этом - он не тренер по призванию. Он не умеет строить команду из отдельных игроков, более того, и его работа вторым тренером в "Зените", и работа в "Уфе" говорят о том, что он и не стремится этому учиться.

Видимо, Сергей Богданович решил согласиться на предложение "Зенита" из прагматических соображений. Лучше для семьи (больше зарплата, СПб большой город и пр.). Это вообще его главный мотив в жизни. Совсем не плохой, разумеется.

Вот только он не подумал о том, как будет лепить коллектив из того человеческого материала, который у "Зенита" имеется. А материал очень трудный.

Опять же, кто-то может сказать: дорогой товарищ автор! А в таблицу РПЛ вы смотрели?

Смотрел. Меня она не интересует.

Я не об этом говорю.

Да, "Зенит" с Семаком может выграть РПЛ. Семак - не халтрущик Манчини, который просто не хотел работать по-настоящему. Семак въедливый, пунктуальный, требовательный, авторитетный, волевой. Понятно, при нём команда обязательно будет играть во многих отношениях лучше. Манчини и Луческу, по большому счёту, было плевать на всё: они приехали за длинным евро. Семаку глубоко не плевать, несмотря на его умением владеть собой и внешнее спокойствие.

Однако, при всём при этом, Сергей Богданович банально не понимает, что от него требуется. У "Зенита" есть отдельные игроки, и их много, и они хорошие. Нет команды. Вот её-то и нужно строить. Но ведь Семак-то этого совсем не умеет.

Кстати, Сергей Богданович не единственный персонаж на нашем футбольном небосклоне, кому лучше было бы занять должность Хорошего Человека. Ещё один такой же - Массимо Каррера.

Но о нём я уже писал.

Да, Семак во главе "Зенита" всяко лучше, чем халтурщики из Европы, которых мы повидали немало. Однако это ещё не значит, что Сергей Богданович и впрямь сидит на своём месте, что он соответствует занимаемой должности.

Он действительно отличный человек, лучше просто не бывает.

Но я далеко не уверен, что он сможет построить новый "Зенит", кардинально отличный от прежнего (для которого целью было БОЛЬШОЕ БАБЛО, а не спортивные результаты).

Впрочем, мне бы этого очень хотелось.

Так что, удачи, Сергей Богданович, - несмотря на всё сказанное выше!