Очередное гениальное интервью Майорова

Сегодня прочитал очередное гениальное интервью Бориса Майорова газете СС. Хочу поделиться своим мнением по этому поводу:

«Свято место пусто не бывает! И не надо бояться перемен. Есть Билялетдинов, Крикунов… Есть и другие реальные кандидаты. Нечего кивать на то, что с уходом из сборной Быкова и Захаркина мы окажемся в безвыходном положении. Ясно одно: оставлять все как есть – нельзя!»

Да оставлять нельзя, но зачем опять наступать на те же грабли? Бил и Крик все это было уже. И Бил не особо заинтересован в смене теплого место в АБ на место в сборной. Надо двигаться дальше, он бы еще Тихонова с Михайловым предложил...

«Если КХЛ волнует мнение болельщиков, если она разделяет разочарование всей страны, которое принес последний чемпионат мира, то нужен календарь, предусматривающий время для подготовки сборной к ЧМ и Олимпиаде».

Я бы не был так уверен, есть немало тех, кто бы не прочь, чтобы КХЛ забила на всякие убогие евродури и игроки освобождались не раньше начала ЧМ, или вовсе в момент начала ЧМ только заканчивался первый раунд ПО. И они во многом правы, особенно если КХЛ хочет стать когда-нибудь окупаемым продуктом, нужно больше матчей, в больший период времени, и с нормальным ПО. А сейчас играют по 4 матча за пять дней, из-за того чтобы успеть на очередной этап еродури. Итак, всего 56 матчей, давайте еще до 30 сократим, а серии ПО сделаем до двух побед, это-то сильно поможет росту уровню лиги и росту ее популярности. И при этом все это не гарантирует побед сборной, мы можем точно также провалиться как в Ванкувере, а заодно и КХЛ угробить, превратив ее в убожество. И что толку в этих КХЛовских паузах, если больше половины сборной представляет клубы НХЛ, и во время пауз будут также играть за «Детройт», «Питтсбург» и «Вашингтон», как и играют сейчас?

Загружаю...

«Особенно это касается МХЛ. Вот там уж явно надо сокращать количество матчей. Юниорам надо не летать по стране с игры на игру, а тренироваться».

Интересно, а Майоров задумывался, почему представители наиболее успешной молодежной сборной, играют в CHL еще на десяток матчей больше? Молодежь вполне нормально тренируется через игры, где можно также отработать практически все ситуации, и сделать это в реальных боевых условиях.

«Надо вновь возвращаться к вопросу о лимите на легионеров. И в первую очередь это касается тренерских кадров. Приглашаем иностранцев. Варяг везет с собой толпу помощников. Где расти нашим молодым тренерам, если даже места вторых тренеров клубов занимают иноземцы?!»

А кто знает, откуда сейчас идет большинство тренеров варягов в КХЛ? Правильно из Финляндии. А кто помнит, что в начале 90-х годов финны не экспортировали тренеров, а наоборот их импортировали в большом количестве из бывшего СССР и Швеции, затем брали и перенимали все лучшее и вот каких результатов достигли сейчас. Нет ничего страшного в большом количестве зарубежных тренеров, по крайней мере, сейчас, когда в клубах КХЛ и молодых наших специалистов хватает, есть же те же: Тарасенко, Барков, Назаров, Квартальнов, Бякин. Но вот, что действительно нужно, так это перенимать, что бы наши кадры перенимали удачный опыт варягов. Про лимит на игроков и говорить уже не стоит, старая и потрепанная тема.  

Загружаю...

«И последнее – зачем в клубе МХЛ две позиции отданы легионерам? Там-то иностранцы зачем?! Руководители клубов плюют на национальные интересы».

Затем что бы можно было уровень МХЛ и КХЛ поднимать, и что бы лига становилась сильнее. В идеале это вполне может работать следующим образом, после драфта талантливый европеец сразу едет обживаться в МХЛ и, отыграв там годик-два становиться молодой звездочкой уже в КХЛ. К тому же два легионера явно не помешают заиграть талантливым парням, это хорошо видно на примере шведской Суперэлит, где хватает талантливых норвежцев и датчан, которые вырастают затем в игроков основы клубов Элитсерии. И, как известно там и проблем со своей молодежью не испытывают. Зачем раздувать проблему на пустом месте.

Да и последние, личная просьба, Борис Александрович, прекращайте работать комментатором, зачем вы людей мучаете, пора уже на покой, доверьте это дело профессионалам, а то ей богу хуже вас только твалтвадзе.

ИМХО

P.S.

Уважаемые читатели, не забываем: подписываться на блог и оставлять свои комментарии. Помните о кнопке «плюс» и «минус», ваш голос очень важен.

Загружаю...
Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
НУ, за Хоккей
Популярные комментарии
passing_by
3. Про CHL не согласен. Тут совершенно разные системы подготовки - у нас через теорию, в Северной Америке -через практику. Обе школы одинаково регулярно рожают таланты одинаковой величины. Канадцы рожают больше просто потому, что у них все мальчики идут в хоккей, а у нас - в разные виды спорта. Младший брат в МХЛ играет. В «Лисах». Разговаривали с ним про хоккей, про подготовку, про тренировки. Говорит, что игр не хватает очень. Что перерывы эти - сбивают с ритма.Что тренироваться можно сколько угодно, но игра - это игра. Очень ругался на количество игр в МХЛ. Говорит, что команда с ним согласна. Он начинал в Москве, до «Лис» ругался часто на тренеров. Говорит, что часто, особенно в ДЮСШах ставят тренировать бывших игроков, просто потому что они бывшие игроки. Ни методик новых, ни умения работать с детьми. Пока не уехал в «Лис» - он часто сидел сам лично в интернете искал какие-то упражнения, из шведских и финских школ. Пытался какие-то даже полутренажёры самостоятельно себе собирать. А ведь всё с детского тренера начинается. Он должен быть профессионалом. Подготовленным, обладающим современными методиками. А это, к сожалению, не всегда так.
Ответ на комментарий ak80
1. Если Вы любите ссылаться на североамериканский опыт, то почему бы не согласиться с тезисом Майорова о том, что можно менять тренеров ежегодно? Ведь канадцы довольно спокойно это каждый год делают. Кроме того, мне неясно, если Майоров, по мнению критика, не прав, то неправ в чем: в кандидатуре или в том, что нужны перемены. Если первое, то пусть предложит своего кандидата, если второе. то надо прямо написать, что перемены нам не нужны. 2. Про КХЛ полностью согласен 3. Про CHL не согласен. Тут совершенно разные системы подготовки - у нас через теорию, в Северной Америке -через практику. Обе школы одинаково регулярно рожают таланты одинаковой величины. Канадцы рожают больше просто потому, что у них все мальчики идут в хоккей, а у нас - в разные виды спорта. 4. С лимитом согласен. Талант всегда найдет себе дорогу. 5. про иностранных тренеров в МХЛ согласен. Вывод: Вы правы, но и Майоров в чем-то прав.
Дмитрий Фещенко
К слову вью Михайлова на порядок более адекватное ИМХО
Ответ на комментарий chak_norris00
день выдался тяжелым))читаю «Майоров», думаю «Михайлов», письмо же вместе писали они. вот кстати мнение Михайлова http://sport.rian.ru/hockey2011_comments/20110519/376872885.html
Дмитрий Фещенко
да есть такое, уже 20-лет страны нет на карте, а в умах она все еще живет...
Ответ на комментарий клюшкарь
назад в СССР
Еще 31 комментарий
34 комментария Написать комментарий