О бронзе

Сейчас выскажу несколько спорную мысль, мое мнение, что пора уже убрать разного рода псевдомедальки (серебро и бронзу), убрать как из КХЛ, так и из ЧМ. Когда я был мал, я не понимал, почему в НХЛ за выход в финал не дают никаких медалей, как нет медали и за третье место, почему там не классическая тройка призеров? Но шли годы и сейчас мне абсолютно ясно, что медали за второе и третье место это просто трата металла.

Конечно, с одной стороны можно понять, что много кому это выгодно, скажем так для отчетности, вылет в полуфинале это одно, а бронзовая медаль это другое, медаль она остается в памяти, это какой никакой результат, а вылет в полуфинале это ничто. Приведу пример для наглядности, оцените разницу, Быков и Захаркин (сразу уточню тут речь не о БиЗ это просто пример) за пять лет выиграли со сборной пять комплектов медалей, или Быков и Захаркин за пять лет выиграли дважды звание чемпионов мира. На мой взгляд, первое выглядит куда презентабельнее.

Загружаю...

Медали выгодны и развивающимся хоккейным странам, вроде Швейцарии или Германии, которым до золота пока дотянуться нереально, а на бронзу есть какие-то пусть и небольшие шансы. И для этих стран конечно наличие медалей важно, так как, например бронза Швейцарии или Германии это будет реальный успех, который можно потрогать и который можно даже использовать во благо хоккея в этих странах. Как я уже сказал выше, это своего рода отчет о проделанной работе.

Но на самом деле есть только первое место, будь то обладатель Кубка Гагарина, или обладатель Кубка Стэнли, победитель Олимпийских игр или Чемпионата мира и все. И только данные достижения являются абсолютным успехом. Наличие медальной системы несколько искажает этот успех, успешным выступлением начинает считаться любая медаль, вместе с этим в определенной мере падает и престижность турнира. Возьмем НХЛ, успешно выступить и остаться в истории может одна команда из 30, возьмем ЧМ тут 3 из 16, чувствуете разницу? Вот, допустим, возьмет наша команда сегодня бронзу и у ответственного за результат (нет не Быкова и Захаркина, а Третьяка) появиться возможность сказать о неплохом выступлении на этом турнире, что вернулись с очередной медалью, хотя всем ясно, что выступили плохо. Медали это очень неплохая подушка.

Я конечно хоккей сегодня посмотрю, но не знаю как Вам, а мне реально все равно выиграют наши бронзу или нет, матч с финнами имел турнирное значение, матч с чехами нет. Выиграют хорошо, нет, растройства явно не будет.

Загружаю...

ИМХО 

P.S.

Уважаемые читатели, не забываем: подписываться на блог и оставлять свои комментарии. Помните о кнопке «плюс» и «минус», ваш голос очень важен.

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
НУ, за Хоккей
Популярные комментарии
in_grid
+1, тоже считаю, что есть только 1-е место, а цацки за места ниже 1-го - чушь, утешение для лузеров или тех, кто пока ничего большего не добивался Матч смотрю, т.к. без хоккея скучно (попробовал посмотреть ногомяч по Р2 - ...), ну, и с надеждой увидеть наконец-то внятную игру от наших, особенно жду гола от 8-го
pjuventus
ЧТО ещё должно случится, чтобы тренерский штаб поменялся?
Alex Plus
спорная мысль. Что касается лиг типо НХЛ, КХЛ, то там, конечно, этого бреда с медалями и в помине не должно быть. Но, что касается международных турниров, то тут вы сами очень правильный пример привели. Выиграй Швейцария или Германия бронзу, это может дать толчок развитию их хоккея! Ну, по крайней мере, на бумаге это так.
Еще 16 комментариев
19 комментариев Написать комментарий