15 мая 2011, 17:42

Слишком умный

Андрей Баздрев – о первом финалисте турнира Super Six Андре Уорде, чья расчетливая победа над Артуром Абрахамом заставила еще сильнее сожалеть, что бокс перестал поставлять своим безупречным чемпионам фриковатых существ, колдунов имени одного удара, да просто негодяев, которые за победу готовы вырвать тебе сердце и продать свое.

Задумано было все правильно, как всегда у команды Уорда. Местный рефери ломает бой сопернику, Уорд ломает бой сопернику, а затем у Абрахама ломается или бровь, или психика, или челюсть. Но Зауэрланд настоял на своем, рефери взяли нейтрального, Абрахам как следует подготовился – привел себя действительно в отличную форму, и поэтому Уорд просто не дал им всем ни единого шанса.

Все проблемы нынешнего бокса видны наглядно в последних боях Уорда

Я не буду детально вам рассказывать, что конкретно делал Андрэ Уорд – он делал то же самое в своих предыдущих боях. Самая сильная его сторона – это умение на ходу просчитать соперника, поймать его ритм, его настрой и действовать, максимально обрубив оппоненту все возможности для победы. Только вот незадача – все это понимают. Но ничего не могут сделать. Абрахам был быстрым и жестким, но работать, опираясь на цель, американец ему не дал. Я подумал даже в какой-то момент, что в этот день Артур победил бы Кесслера, Келли Павлика, Лучана Бутэ, да кого угодно – но не Андрэ Уорда. Недоставало каких-то миллиметров и миллисекунд в расчете момента, конечной хитрости и тонкости в задумывании атак.

Загружаю...

Все проблемы нынешнего бокса видны наглядно в последних четырех-шести боях Андрэ Уорда, в слишком умных и рассчетливых Кличко, в Мэнни Пакьяо (в какой момент он превратился из спасителя бокса в его проблему, а?), за которым никому не угнаться… Сильные боксеры? Да. Умные? Да. Заслуженно владеющие чемпионскими титулами. Но нет тех ребят, которые реально могут осложнить им существование. Испортить малину. Нас**ть в ботинок.

Найти брешь, воспользоваться ошибкой, пойти удар на удар и уничтожить ублюдка

Как Антонио Тарвер, который появился – и все изгадил Рою Джонсу. Как Хаттон, съевший Цзю. Как южноафриканский коп Корри Сандерс. В конце концов, как Рахман, положивший Льюиса на пол в той же Африке. Бокс перестал поставлять своим чемпионам фриковатых существ, колдунов имени одного удара, да просто негодяев, которые за победу готовы вырвать тебе сердце и продать свое. Боксеров учат использовать свои преимущества, а не слабости соперников. Забывая, что когда бой не клеится – остается только одно: найти брешь, воспользоваться ошибкой, пойти удар на удар и уничтожить ублюдка.

Вот и Абрахам не смог. Подумав, я понял, что он не смог бы поймать и сегодняшнего Карла Фроча и, наверное, не перебил бы Глена Джонсона. Поэтому ему не место в финале. Он может еще спасти свою репутацию под занавес карьеры, победив Келли Павлика, встретившись с Кесслером, ну и есть еще варианты. Ну и что? Разве ради этого мы смотрим бокс? Пора бы обратить уже внимание на то, что абсолютно, на мой взгляд, безнадежный Кристобаль Арреола, работавший в андеркарде в стиле ветряной мельницы и с изяществом танцующего на коньках бегемота, пользуется всеобщими симпатиями. А Андрэ Уорд – нет.

Загружаю...

Автор Андрей Баздрев

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!

Другие посты блога

Тушите свет

Hannibal

ну для уничтожения «блуждающих котлов» канеш требуются регулярные части с полным вооружением. Смерш и вообще нквд я имел ввиду в смысле борьбы с совсем уж единичными случаями отставших солдат или мелких разбитых подразделений, когда фронт уже отъехал на запад далеко на сотни километров, а они все где-то бродят и беспокоят деревни местные. Слышал, в Сталинграде можно было услышать выстрелы даже весной 43, что-то типа японских солдат на островах, которые даже в 60-е гг не имея приказа императора продолжали быть «в состоянии войны»)) минский котел все же на похож на ситуацию «малого сатурна». Тогда зимой 42-43 пренебрегли большим и неясным (хотя скорее ясным) ради малого и надежного в руках (верняк). В Белоруссии все же две задачи - выход на Вислу и разгром группы армий «Центр» (боями, котлами, параллельным преследованием со всеми прелестями для отступающих) - решался параллельно и успешно. Не всякий котел можно рассматривать как «малый сатурн», а лишь такой, когда его выбирают из двух - котел или движение. В Белоруссии такого выбора не делали. Я так вижу вопрос))) немцы были правы, думая, что приграничными котлами (не угадывается идея наполеоновский стиль быстрого генерального сражения??))) и их разгромами они сломят силы Красной Армии и СССР, а дальше хоть в Сибирь в режиме «зачистки деревень и городов» со сменой советской символики на нацисткую. Я имею ввиду то, что они исходили из парадигмы бравого солдата Швейка - если вас окружили с четырех сторон, надо сдаваться))) Они летели на Марс и не знали, что там нет кислорода и не взяли с собой баллонов для дыхания Такая парадигма не работала - на месте разбитых фронтов выростали новые, что не укладывалось никак в головы рациональных европейцев. Всякий раз, как они взламывали очередной фронт сопротивления и громили его, они через некоторое время встречали новый и война для них начиналось буквально снова, только силы вторжения тают, коммуникации растягиваются, сопративление усиливается и т.д. в общем похоже на Наполеона, план генерального сражения не сработал, дальше Наполеон побежал за колесом истории)) лучший выход - выход из России для него, но он максималист

20 мая 2011, 14:51

Ответ на комментарий Алексей Буланенко

про Багратион - я к тому, что минский котёл - типичный малый сатурн (в нашей терминологии)) соглашусь, что, пожалуй, ключевую роль сыграла внезапная (подчёркиваю) массовая атака - т.е. тайное скопление крупных сил вблизи фронта и дезинформация (в группе армий центр и танковых частей-то почти не оставалось для контрнаступления - немцы всё хотели сбросить наступающих русских в Днепр. сил смерша всё ж таки маловато было - крупные войсковые соединения порой тоже участвовали в зачистках. ну, и сколько там ещё лесные братья и армия крайовы сидели. план немецкого наступления 41 не предусматривал дальнейшего продвижения за линию Киев-Смоленск-Ленинград. думается, немцы считали, что большевики - пораженцы и готовы будут согласиться на новый Брест-Литовск (один-то раз страну-то уже сдали). поэтому может и не желали поначалу дальше продвигаться - с одной стороны, чтобы разбудить народной войны, с другой - разжигая национализм в Прибалтике, Белоруссии и на Украине, создать там своих сателлитов в качестве буфера (та же Молдавия отходила снова к Румынии). сравнение с Наполеоном и вправду напрашивается. единственно - важное, в данном случае отличие, что импровизатор и прагматик Бонапарт так ничего и не мог придумать (русскую-то армию он упустил), а у упорядоченно и регламентировано мыслящих немцев закончился план (это как докладчик без доклада, если он выступать не умеет).

Ответить