Не было бы счастья?

И все-таки высшая справедливость существует. Набоков не был самым слабым звеном в российской сборной, но и ничего похожего на игру на грани фантастики, которая могла быть единственной причиной такого доверия, он тоже не показал. Он выручал, но он же и ошибался. Все вместе это ни разу не было  поводом для того, чтобы не дать шанса показать товар лицом Барулину. Игра клюшкой, этот загадочный пондус, былые заслуги и прочий бред – это все прекрасно, но если следовать элементарной логике Быкова и Захаркина, утверждавших, что Набоков сильнее, тогда с Барулиным на воротах мы проиграли бы во всех матчах без исключения. Если уж Набоков, с его-то «плюсами», пропустил столько, чего уж говорить о Барулине. Однако реальность и статистика говорит об обратном. 

Да, Константин выходил в третьих периодах, но, как ни крути, он так и не пропустил ни одной шайбы. И это при том, что вступать в игру вратарям по ходу матча всегда тяжелее. Но, как было сказано в первом предложении, справедливость есть, и, как это не жаль, она проявила себя именно таким образом – травмой Набокова. Просто потому что иначе и быть не могло. Рано или поздно это случилось бы. И хорошо, что это случилось сейчас и, именно таким образом, ведь могло бы быть еще хуже. Какие-нибудь 7:3, в каком-нибудь финале.