29 апреля 2011, 21:49

Хуже Боярского

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Я знаю, что буду мусолить старую тему. А мусолить я буду уровень комментаторов Первого канала. Но ругают их в основном за то, что те, кто ругают, в спорте понимают намного больше, чем среднестатистическая аудитория спортивных трансляций Первого канала. А эта ругань не совсем корректная, ну да о специфике комментария на федеральных каналах рассказал в интерьвью порталу ntvplus.ru Георгий Черданцев.

Но для кого бы ты не работал - "для избранных", как говаривал Александр Ткачёв, возвращаясь прошлым летом на ВГТРК, о "Виасате", или для широкой публики, которую надо зазывать на спорт чуть ли не сравнением футбола с сериалом, как это пытался сделать во время матча "Реал" - "Барселона" всё тот же Черданцев, матчасть ты, как говорится, знать должен. Меня, человека, достаточно консервативно и с пониманием относящегося к специфике комментария на Первом, просто взбесила сегодняшная работа Андрея Голованова и Евгения Кузнецова (нет, не того самого). Пиком моей взбещённости стало то, что они, оказывается, не знают о последних изменениях в правилах ИИХФ - специально их нашёл здесь, на Спортсе: Не разрешается менять состав после проброса. Я чуть ли не дослвоно помню фразу комментов "И проброс. Думаю, что эта пятёрка сейчас сменится. (Пауза) А, нет, они остаются на площадке". Интересно, а они знают, что: Штрафной бросок во время матча должен пробивать тот, на ком были нарушены правила. А изменения вступили в силу 1 июла ПРОШЛОГО года.

Ну, а их анализ причин поражения сборной... Даже папа мой лучше проанализировал. По крайней мере, из его рваных мыслей можно было вывести этот анализ.

Вчера на канале "Россия-2" смешанные единоборства комментировал Михаил Боярский. Он не вызвал у меня ощущения дилетанта. Сегодняшние комментаторы - немного, чуть-чуть, но вызвали. И это - только плюс ко всем традиционным проблемам, с которыми мы сталкиваемся продолжится это до 2017 года...

P.S. Ещё раз повторю - пост излишне (для меня) эмоционален, за что извиняюсь.

Автор Никита Здобин

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!

Другие посты блога

Телеканал «Спорт»

Никита Здобин

Жень, ты прав. Но выход из этого прост. Если посмотреть, то и в Америке, и в Европе, да и в России каналы, которые мы называем «федеральными», входят в один холдинг или даже в одну телекомпанию со спортивными каналами/телекомпаниями. У нас - «Россия-1» и спортканалы ВГТРК, «НТВ» и «НТВ-Плюс». В той же Англии можно привести пример BBC и Sky. В Америке - ABC и ESPN, NBC и Versus; в Канаде - CTV и TSN. Думаю, что это - оптимальный вариант. Другое дело, что «Россия-1» и «НТВ» не слишком горят желанием показывать спорт (кстати, если наши выйдут в 1/2 финала, «Р-1» наверняка покажет матч).

30 апреля 2011, 06:50

Ответ на комментарий Евгений Сергеев

Никит, понимаешь в чем проблема...Первый канал не является спортивным - он вещает для широкой аудитории...А потому комментаторский состав, который имеется в распоряжении будет комментировать любой вид спорта, который будет там показываться. Т.е. на Первом комментаторы в основном профилированы на футбол, а на остальные виды спорта отдельного комментатора нет. Ну вот так сложилось. Именно поэтому Голованов изучил основные правила, чтобы комментировать это для широкой аудитории, а не чисто смотрящий в данный момент...вот такая штука. Да это не есть хорошо, но это уже вопрос к руководству...

Ответить