Ничего плохого

В общем-то понятно, что двигает бывшими, отстраненными, заслуженными и прочими мутить воду вокруг российского биатлона. Это относится к Ишмуратовой, Тихонову и прочим, которые своими резкими высказываниями взбалтывают грязь в луже. Прохоров и Кущенко тем временем продолжают спокойно работать и не обращать никакого внимания.

В жизни многих бывают такие ситуации: вы работаете в компании достаточно продолжительное время и вдруг неожиданно освобождается кресло повыше, посолиднее. Вы тут же начинаете думать, что неплохо было бы его занять, ведь вы честным трудом его заработали, вы подходите, все ваши мысли только о том кресле. Но ситуация поворачивается иным образом, в это кресло сажают человека, который, как вы считали, и в подметки вам не годится. Или того хуже, на это место берут нового в компании человека, в то время как вы честно работали и все знаете в своей сфере.

Или другая ситуация. Вы в той же компании, чувствуете себя вполне авторитетным специалистом, мнение которого нужно спрашивать, прежде чем принимать серьезные решения. В области, которая касается вас, решение, которое меняет расклад в вашей работе. Но вас не спрашивают и даже не вспоминают при обсуждении. Это бьет по самолюбию, начинаешь чувствовать себя крохотным винтиком, который вообще никто не берет в расчет.

Все эти высказывания бывших спортсменов, заслуженных тренеров, специалистов, ныне действующих членов СБР напоминают именно эти две ситуации. Пусть не в точности, но очень похоже. Обида от того, что к ним не прислушиваются, обида от того, что некоторые люди остались не у дел.

Все просто: в руководство пришли люди некогда далекие от биатлона, люди, которые ничем в личном плане не заинтересованы. Пришли они не просто так, а чтобы покончить наконец с кумовством и клановостью в нашем биатлоне. С первого раза не получилось, но работа так или иначе будет вестись. Я против клановости. На протяжении долгого времени нашим биатлоном руководили люди, которыми в свою очередь руководили не чистый профессионализм и беспристрастность, а собственная гордость от былых заслуг и личная заинтересованность. Повторюсь, пускай с первого раза не получилось. Но с этим нужно работать и раз и навсегда покончить. И Пихлер тут будет совсем не лишним, что бы он ни говорил про нашу сборную. 

А Ишмуратовой и всем остальным и вправду стоить выйти из состава СБР, раз их такой ход событий не устраивает. Подхода, при котором Богалий-Титовец проходит везде и всегда быть не должно ни при каком раскладе.

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Патроны и палки
Популярные комментарии
John Donn
Ну а что... крутиться флюгером - это тоже позиция... Вот только я здесь (как и автор, полагаю) - о СБР - во вторых. Не продолжаю, крутитесь без меня.
Ответ на комментарий Wanderer13
Ну, ну, друг мой. не нужно за меня додумывать)) Я не понимаю вашей позиции.. Если она вся - в том, что СБР - зло, то я с ней не согласен. Пока СБР маялся дурью - у меня были к нему серьезные претензии. Сейчас я вижу реальные шаги по исправлению этой дури - и отношение к СБР меняется. как-то так)
John Donn
И еще: перечли бы все-же оба поста этого автора.
Ответ на комментарий Wanderer13
Ну, ну, друг мой. не нужно за меня додумывать)) Я не понимаю вашей позиции.. Если она вся - в том, что СБР - зло, то я с ней не согласен. Пока СБР маялся дурью - у меня были к нему серьезные претензии. Сейчас я вижу реальные шаги по исправлению этой дури - и отношение к СБР меняется. как-то так)
Wanderer13
Дело не в УРА-СБР. Дело в мотивах АИТа. Даже если он в чем-то прав - а он, безусловно, бывает в чем-то прав, - мотивы его грозных разоблачений лежат на поверхности - чувак хочет обратно во власть. А к чему приводит его управление, уже известно. Плюс, при всей куче претензий к новому СБР. - именно они пригласили Пихлера. не думаю, что АИТ когда-нибудь сделал бы подобный шаг)
Ответ на комментарий John Donn
Очередная мини-кампания в защиту СБР. Метод незатейлив - берутся непопулярные личности типа Кущенко и противопоставляются не результатам их деятельности (провальным), а столь же малопопулярным фигурам: Тихонов, Богалий... А на этой основе уже гораздо легче и авторитетнее делать безаппеляционные выводы. Не все, но некоторые ловятся и даже хвалят (см. ниже). Особенно, если в пост воткнуть и новаторскую фигуру Пихлера, о котором отрицательные персонажи автора - Ишмуратова, Тихонов, Богалий даже не упоминали. Ура СБР ?
Еще 20 комментариев
23 комментария Написать комментарий