23 апреля 2011, 21:23

Надалевский рейтинг

В ленте на сайте очень коротко подана новость – Рафаэль Надаль намерен бороться за изменение рейтинговой системы. Но не объяснена структура, которую предлагает первая ракетка мира.

Испанец выступает за рейтинг, где очки будут считаться теннисистам за два сезона. Актуальными становятся результаты не за 52 недели, а за 104. Преимущества и недочеты такого рейтинга очевидны:

–уменьшается значение одиночных провалов и успехов. С одной стороны игрок, выстреливший на крупном турнире единожды, не сможет подняться так высоко (в теории), как это происходит при 52-недельном рейтинге. Обратная сторона медали – даже такое одно выступление спустя почти два года может гарантировать ему высокие позиции в рейтинге относительно многих других игроков.

–теннисисты, пропускающие несколько недель или даже месяцев из-за травмы, не будут быстро откатываться в рейтинге и по возвращению в строй перед ними также не будет стоять задача – защити очки или ~~умри~~ теряй позиции в рейтинге. Реверс – не очень логично наблюдать на прежних позициях спортсменов, которые не играют в теннис.

И так далее. Проблема рейтинга не нова и обсуждается постоянно. Нынешняя система начисления очков далеко не идеальна, но «лучшей пока никто не придумал». Взвесив все «за» и «против», кажется, что внедрение рейтинга, предлагаемого Надалем, внесло бы только больше сумятицы и споров.

Кстати, вот как бы выглядел рейтинг ТОП-20 за два года сейчас:

1. Надаль 19850

2. Федерер 19240

3. Джокович 17030

4. Марри 11390

5. Содерлинг 10015

6. Феррер 7065

7. Роддик 7050

8. Дель Потро 6740

9. Давыденко 6395

10. Бердых 6170

11. Вердаско 5515

12. Тсонга 4675

13. Монфис 4640

14. Южный 4585

15. Чилич 4475

16. Мельцер 4460

17. Альмагро 3650

18. Вавринка 3600

19. Любичич 3405

20. Куэрри 3130

Автор Sanya

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!

Другие посты блога

Western grip

Рафаэль Надаль

the great gig in the sky

такого - это какого? кроме того, что рафа предлагает учитывать рейтинг за два года, больше неизвестно ничего. ни как будет производится подсчет, будут ли результаты взаимоисключающими или нет. ничего. а вы уже рассказываете, что это некрасиво со стороны первого номера рейтинга. мне как раз кажется, что рафа предлагает, что бы в рейтинг шел лучший результат на турнире за два года. это можно понять. если бы была такая система, игроки не ездили бы по турнирам с травмами, что бы попытаться защитить хоть какие-то очки. за примером далеко ходить не надо - содерлинг в барселоне. ему нужно было защищать финал, но он в первом же матче проиграл додигу. играл с незалеченой травмой. усугубил ли он ее? а ведь на рг ему защищать финал.

24 апреля 2011, 06:07

Ответ на комментарий mandragora

Результат такого рейтинга один: молодым талантливым теннисистам станет еще труднее пробивать себе дорогу. Сейчас выстрелишь на мэйджоре - на следующих турнирах тебе уже полегче, если будет прогресс в игре - добро пожаловать в элиту. По двухгодичному рейтингу тебя после этого погладят по головке: «молодец, мальчик, иди работать дальше, а мы через годик поглядим, как ты там.» Следствие тоже очевидно: лидерам рейтинга будет легче удержаться на вершине, молодые и борзые исключаются из серьезной игры. Как-то некрасиво со стороны первого номера бороться именно за такой рейтинг. Похоже, что человек забрался на вершину, вниз поглядел -ой, а вниз падать неприятно будет, нет, я на такой вершине не хочу. А хочу, чтобы горка была пологая, а кругом болото, болото... С соседями, конечно, драться придется, но хоть из болота никто не вылезет.

Ответить