«Афиша» о «Трибуне»

Мы тут все не особенно, наверное, замечаем какие-то изменения ввиду их постепенности, но "Трибуна" при всех своих неизбежных недостатках и огромном не реализованном еще потенциале, уже вполне стала явлением – и не только среди спортивных СМИ. Для интересующихся оставлю тут ссылочку на интервью из журнала "Афиша" и сегодняшнюю публикацию про основные типы блогов "Трибуны" – понятно, не исчерпывающую, но все же.

Ну и "чтоб два раза не вставать", поинтересуюсь, какие из ваших ожиданий открытие "Трибуны" пока не оправдало? Каких блогов или чего вообще вам не хватает на ней больше всего?

Автор Дмитрий Навоша

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Дорогой дневник
Популярные комментарии
Volland
А вариант того как зарабатывают блогеры лайвжурнала, размещая рекламу? Поиском рекламодателей опять таки занималась бы редакция но некий процент может идти к блогеру, если с его странички были клики на рекламу или от числа просмотра его блогера странички. При таком варианте пользователи сначала не будут платить ну а потом можно уже будет и платный контент вводить но это будет решать блогер, если он считает что некоторый его тект достоин того чтоб платили то он ставит замок и для просмотра придется платить, деньги можно разделить каким нибудь процентом(70% блогеру 30% редакции). Я не думаю что блогер будет существенно зарабатывать, но если присмотреться то для большей части блогеров трибуна это хобби, а если человек зарабатывает на своем хобби деньги хоть и малые это всегда симулирует относится к хобби серьезнее.
Ответ на комментарий Дмитрий Навоша
Есть мысли на этот счет – но тут все зависит от готовности пользователей платить (хотя бы немного) за то, что им нравится – тексты, посты, сервисы. А пока адекватных денег на своей популярности не зарабатывает вообще-то и подавляющее большинство журналистов (если взяток не берет). Да и не только в СМИ есть эта проблема – в этом же номере «Афиши» есть монологи о профессии шести ведущих книжных переводчиков. Если слегка обобщить их содержание, то наполовину они состоят из «мало денег, если бы не интерес к делу – давно бы уже бросил нафиг», или «на переводе художественной литературы все равно не заработать – переводим в качестве хобби».
+7
Ответить
Николай Дудаев
Не хватает Александра Ткачева. Обзоров, переводов и рассказов о личностях в хоккее хватает, а вот хорошего колумниста - не хватает.
+6
Ответить
Дмитрий Навоша
О как мы все синхронно :) Ну, я уточню вопрос: он не столько про фичи (понятно, что потребность в их добавлении/исправлении/улучшении раз в сто превышает наши нынешние возможности), сколько про содержание.
+4
Ответить
Еще 71 комментарий
74 комментария Написать комментарий