Больная тема - система VAR
Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).
Для тех, кто не в теме, кратко обьясню. VAR - система видеопомощи арбитрам. В любой сомнительной ситуации рефери может обратиться к просмотру конкретного эпизода и принять соответствующее решение. После введения видеоповторов футбольное общество поделилось на два лагеря:
- те, кто против системы VAR
- те, кто поддерживает систему VAR.
Буквально на днях защитник Зенита и сборной Сербии Бранислав Иванович высказался: " Лучшим бомбардиром на ЧМ - 2018 стали видеоповторы". При всем уважении к опытному игроку, мне сложно понять его логику. И очень много больших личностей в мире футбола негативно высказываются о системе VAR. Давайте выключим навязанные стереотипы и включим логику со здравым смыслом и будем разбираться. Нужна ли система видеопомощи арбитрам? Определенно, да! Как минимум станет меньше симуляций на поле. Я не собираюсь никому навязывать свое мнение в этой статье, я просто приведу факты из реальных ситуаций на футбольном поле.
- весьма показательной ситуацией стала отмена пенальти в матче группового этапа ЧМ-2018 Бразилия - Коста Рика.
Неймар привык играть в таком стиле. С другой стороны - это же футбольная хитрость, наверное, даже можно это назвать тактическим ходом. Но разве это справедливо? В любом виде спорта должна быть справедливость! И до введения системы видеоповторов была огромная масса несправедливо назначенных пенальти. Да, бразильцы в итоге взяли свое в этом матче, но зато честно,и от этого им вдвойне должно быть приятно.
- незасчитанный чистейший гол Барселоны в ворота Бетиса.
Эпизод произошел на 78 минуте матча при счете 1:0 в пользу Бетиса. В концовке встречи, на 90 минуте, Луису Суаресу все-таки удалось сравнять счет. Плюсуем его гол к незасчитанному и получается, что каталонцы недосчитались в данном противостоянии двух очков. Или это справедливо? Это настоящий судейский произвол! А ведь если бы арбитр посмотрел видеоповтор, он бы наверняка изменил свое решение. Едем дальше:
- незасчитанный пенальти в матче 1/8 финала юношеской Лиги чемпионов между Валенсией и Челси.
Основное время матча зафиксировано на табло ничейный результат 1:1. Встреча плавно перетекла в послематчевую серию пенальти. Посмотрите, что там произошло.
На протесты игроков и персонала испанского клуба судья никак не отреагировал. Данный эпизод оказался решающим, т.к. все остальные попытки игроки обоих клубов реализовали, и Челси победил со счетом 5:3. Все завершилось грандиозным скандалом.А может все-таки это справедливо? Здесь тоже бы не помешала система VAR.
И это только капля в море. Таких ситуаций в футболе огромное множество. Можно вспомнить забитый из офсайда гол Реала в ворота Баварии в полуфинале ЛЧ 16/17, но не будем. Систему видеопомощи арбитрам давно нужно было внедрять в футбол, нужно было брать пример с хоккеистов. Это будущее футбола. А еще бывают ситуации, когда арбитр уверен в своем решении и не желает смотреть повтор. Вот для такого случая я бы дал тренерам право на видеоповтор, как в хоккее. И вообще в любом игровом виде спорта масса спорных ситуаций, поэтому нужно применять систему VAR везде. Я за честный спорт и справедливые судейские вердикты! На мой взгляд ситуация с Неймаром стала символом возрождения нового, современного, футбола.