Адекватная символическая сборная ЧМ: не за имена, а за уровень футбола

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Любая символическая сборная, по большому счету, всегда была и будет вкусовщиной. Где-то более объективной, где-то менее. Некоторые авторы слишком предвзяты из-за личных или клубных симпатий, у кого-то главный критерий - медийность и громкость имен, а иные стремятся выделиться своим чересчур экстравагантным выбором кандидатур. К примеру, господин Лукомский в свою первую сборную поставил на позицию ЛЗ Наготомо, а Ндиди - во вторую опорником. Почему именно они, чем себя так ярко проявили, неужто не нашлось никого посерьезнее? Я считаю, что выбывшие в 1/8 игроки не имеют никакого права претендовать на попадание в список лучших, ибо за что? За 3 не Бог весть каких матча в группе и вылет в первом же серьезном поединке? При этом господин Лукомский решил, что Перишич и Манджукич своей игрой не заслуживали ни первой сборной, ни второй...

Зато туда был включен Роналду. Ясно, что это банальная дань армии глоров КР7, чтобы не минусовали слишком сильно. Человек из 4-х матчей ярко сыграл лишь один. Да и то весьма спорно, если смотреть на поле, а не в протокол... голы с левой пенки и левого штрафного, заработанных нырками, и удар в руки де Хеа, каким-то чудом отлетевший в ворота... с марокканцами Португалия дико отскочила, как все помнят. Рон подставил голову в начале матча и пропал. Обнаружить его удалось только в следующей игре с Ираном, когда он не реализовал пенальти, что для его сборной в итоге имело роковые последствия. Она уступила 1-е место в группе и попала на Уругвай, своей дисциплиной в обороне и классом в атаке не оставивший португальцам никаких шансов. Кстати, Криштиану в том матче был совсем плох и неэффективен. Но кому есть дело до спортивной составляющей, если он самый медийный персонаж в футболе?

Что ж, пусть это останется на совести вышеупомянутого автора. Есть такая поговорка: отвергаешь - предлагай. Это я и намерен сделать. Критериями отбора в мою символическую сборную будет не только сухая статистика, к-я порой совершенно не отображает реального положения дел. К примеру, Кейн забил на ЧМ 6 голов, стал лучшим бомбардиром, казалось бы... Но кому он их забил, Панаме и Тунису в группе? Плюс реализованная пенка с колумбийцами в 1/8. В общем, та же история, что с Роналду: на позиции форварда есть люди, к-е принесли куда больше реальной пользы своим командам. Особое внимание уделю тому, как тот или иной кандидат проявлял себя в важнейших матчах плей-офф. Важно, чтобы эффективность сочеталась со зрелищностью, ведь футбол - это прежде всего зрелище, а не послематчевый набор символов из википедии. Не ради этого его смотрят и любят, хотя в последнее время кажется наоборот... Короче, поехали.

ВРАТАРЬ

Основа: Тибо Куртуа (Бельгия). Отыграл стабильнее и надежнее, чем любой другой кипер на турнире. Не провалился ни в одном матче, даже дальние удары японцев были слишком точны, чтобы их потащили длиннющие руки Тибо. Проход Бразилии - по большей части его заслуга, т.к. никакие голы бельгийцев не спасли бы их, реализуй Пентакампеоны свои многочисленные моменты. Это был классический вратарский бенефис. С Францией Куртуа тоже несколько раз спасал свою команду, а за весь турнир совершил наибольшее число сэйвов.

Запас: Уго Льорис (Франция). Выбирал между ним и Джорданом Пикфордом. У Льориса есть неоспоримые преимущества. Во-первых, его сборная выиграла турнир, во-вторых, он сильно поспособствовал данному событию своими блестящими спасениями. Их было всего два, зато решающие: в 1/4 с Уругваем и в 1/2 с Бельгией. В противном случае Францию ожидали трудноразрешимые проблемы, учитывая, сколь мало шансов они создавали в атаке. У Пикфорда сэйвов больше, но значимость деяний Лльориса перевешивает. Невзирая на его глупейший ляп с Хорватией, ведь тот не повлиял на исход финала.

ЦЕНТРАЛЬНЫЕ ЗАЩИТНИКИ

Основа: Рафаэль Варан - Самюэль Умтити (Франция). Я рассматривал центральных защитников исключительно связками, поскольку на этой позиции слаженный дуэт гораздо важнее персоналий. Вне конкуренции оказались французы. Их связка выглядела настоящим монолитом, да и по отдельности они были почти безупречны. Даже решающими голами отметились по очереди: сначала Варан со 2-го этажа забил Уругваю, затем против бельгийцев аналогичный трюк повторил его коллега.

Запас: Хосе Хименес - Диего Годин (Уругвай). А вот с альтернативой есть варианты. Кто-то мог бы предложить хорватский дуэт Ловрен-Вида, кто-то поставил бы на бельгийцев Вертонгена и Компани. Во всех случаях выбор будет по-своему логичен. Лично мне больше приглянулся тандем из Уругвая (и по совместительству Атлетико Мадрид). До 1/4 финала их игра была просто образцовой, особенно Година, уничтожавшего оппонентов и вдохновлявшего партнеров своими лидерскими качествами. В очной встрече французские и уругвайские ЦЗ в обороне действовали примерно одинаково хорошо, но Варан свой стандарт реализовал, а Годин и Хименес по очереди промахнулись. Маленькое перышко, склонившее чашу весов в одну из сторон...

КРАЙНИЕ ЗАЩИТНИКИ

Основа: Тома Мёнье (Бельгия) - справа, Лукас Эрнандес (Франция) - слева. Левый фулбек французов выглядит самым надежным игроком на своей позиции среди своих коллег. В защите ошибок практически не допускал и знатно помогал атаке: с Аргентиной его прострелы привели к двум взятиям ворот, а в финале сольный проход увенчался голом Мбаппе. Мёнье проявлял больше активности впереди и временами разрывал свой фланг вместе с оппонентом.

Запас: Шиме Врсалько (Хорватия) - справа, Насер Шадли (Бельгия) - слева. Бельгийский латераль марокканского происхождения рвал впереди не хуже своего партнера с противоположной бровки. Его подключения становились неразрешимой проблемой для соперников и предопределили тяжелейший камбэк с японцами. Англичанам от пары крайков сборной Бельгии тоже изрядно досталось. Врсалько был более сбалансирован, успевая и сзади, и впереди. Его и Шадли в запасе моей символической сборной вполне могли бы заменить Марио Фернандес (ПЗ, Россия) и Диего Лаксальт (ЛЗ, Уругвай), Каждый из них был не менее прекрасен.

ЦЕНТРАЛЬНЫЕ ПОЛУЗАЩИТНИКИ

Основа: Н'Голо Канте - Поль Погба (Франция). Как и в случае с ЦЗ, я решил включить в символическую сборную связки, а не индивидуальностей из разных команд. Самой сыгранной, мастеровитой и эффективной выглядела пара французских хавбеков. Хотя у нее были достойные конкуренты из Хорватии...

Запас: Иван Ракитич - Лука Модрич (Хорватия). Эти два дуэта можно легко поменять местами и объективность от этого не пострадает. Кому кто больше понравился... Для меня решающим фактором явилось их очное противостояние, в к-м именно французы выиграли центр (а вместе с этим и весь матч). Для тех, кто сомневается в кандидатуре Погба (он и лично мне не особо симпатичен, но какое это имеет значение) приведу комментарии юзеров спортса:

Погба отыграл два феноменальных матча против Бельгии и Хорватии, принёс победу команде в матче с Австралией и внёс свою лепту в победу в матче Перу. Достаточно стабильно отыграл против Аргентины и Уругвая. Победный гол на ЧМ.

Погба одна из причин выхода Франция из  группового этапа. Игры слаженной в атаке не было. Присутствовала полная бесплодность мыслей  и безынициативность . Кто взял на себя ответственность в важный для команды момент? После чьего паса Гризманн выходил на ворота Австралийцев, когда назначен был пенальти? Погба! Кто с Жиру на пару нагнул всю оборону австралийцев, когда был так важен победный гол? Кто наносил удар по воротам? Погба! Кто отобрал мяч у перуанцев и прострелил в штрафную зону, когда забивался один и единственный мяч в матче с Перу? Погба! Может быть он и совершил ошибки, иногда терялся, как в матче с Аргентиной, не всегда мог отыграть безупречно в защите, но в принципе он был одним из лучших игроков у францзуов.

Загружаю...

Что касается Модрича... писаки весь турнир распевали оды его гениальности, только в чем именно она заключалась, так и осталось загадкой. Неужто в голе неуклюжему пенсионеру Кабальеро? В плей-офф Модрич слишком часто отличался со знаком минус: в 1/8 с Данией не реализовал пенальти, в 1/4 с Россией проспал проход Черышева перед его голом, в 1/2 с Англией привез голевой штрафной, в финале с Францией из под него победный мяч забил Погба. Не многовато ли косяков? Впрочем, эту пиар-машину было не остановить, и Модрича все равно признали лучшим игроком ЧМ... Объективно: он был хорош на этом турнире, но ничуть не полезнее Перишича и Манджукича, ведь именно эти парни делали решающие голы в плей-офф (особенно в полуфинале и финале). Их вы обязательно увидите в моей символической сборной Мундиаля. Просто поразительна переоценка вклада Модрича и уничижительное отношение к заслугам его партнеров в успехе Хорватии...

ВИНГЕРЫ

Основа: Килиан Мбаппе (Франция) - справа, Эден Азар (Бельгия) - слева. Одни из самых ярких игроков ЧМ в России. И тот и другой на своих флангах делали посмешище из соперников, и тот и другой разгоняли большинство атак своих команд и зачастую успешно завершали их. Есть мнение, что дриблинг Азара порой неэффективен, но это не так: благодаря своим сольным проходам он создавал моменты и с Японией, и с Бразилией, и с Францией, и с Англией. Были и неудачные попытки (а у кого их нет?), но успешных все-таки намного больше.

Запас: Иван Перишич (Хорватия) - справа, Неймар (Бразилия) - слева. Про хорвата я уже упоминал. Он успел поиграть на обоих флангах и везде приносил максимальную пользу. По праву заслужил место в символической сборной. Равно как и Неймар. Бразильца можно не любить за его симуляции и надменное поведение, но разве это должно умалять его футбольные качества? По системе гол+ассист он чуть-чуть уступил Азару (2+2 против 3+2), да и то лишь потому, что провел на 2 матча меньше. По ключевым пасам опережает и Азара, и де Брюйне. Неймар играл здорово, и будем откровенны: с Бельгией бразильцам просто не повезло. Лидер Селесао в этом поединке создал отличный момент для Коутиньо (промах) и сам для себя в концовке (вытащил Куртуа). С Мексикой он сделал оба гола и генерировал наибольшую опасность у ворот Очоа. Так почему Неймара не должно быть среди лучших на ЧМ?

АТАКУЮЩИЙ ПОЛУЗАЩИТНИК / ОТТЯНУТЫЙ НАПАДАЮЩИЙ

Основа: Кевин де Брюйне (Бельгия). Кевин на ЧМ уступал самому себе образца МанСити этого сезона, и все же играл красивее и разностороннее Гризманна (как и вся Бельгия по сравнению с французами). Поэтому ставлю в основу именно его. Из прагматичности и зрелищности я всегда выберу зрелищность.

Запас: Антуан Гризманн (Франция). Впрочем, выбор был непростым. Этих двоих тоже можно смело поменять местами без особого ущерба. Объясню свою позицию. Антуан - чемпион, лидер команды, 2-й бомбардир турнира - кажется, приоритеты очевидны. Но это если смотреть только в википедию... Как забивал Гриз? Спорный пенальти с Австралией, пенальти с Аргентиной, удар в руки Муслере, спорный пенальти с Хорватией, плюс голевой навес со штрафного после своего нырка... Если бы не титул Трехцветных и полезные действия Гризманна при обороне, когда он играл фактически выдвинутого центрхава и защищался против диспетчеров соперников (Месси, де Брюйне, Модрич), это было бы повторение истории с Роналду. Но кубок мира и решающие голевые действия в ключевые моменты (пусть и в довольно унылой манере, чего греха таить) не оставляют выбора: Антуан должен быть в списке лучших.

ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАПАДАЮЩИЙ

Основа: Марио Манджукич (Хорватия). Образец силы духа и воли к победе. Марио падал, задыхался, иногда складывалось впечатление, что его запасы окончательно иссякли. Но он вставал, боролся и забивал, причем важнейшие мячи. Отличился в 1/4, в 1/2  и в финале - потрясающий результат. Вроде не Роналду, не Кейн, не Суарес... но звания лучшего центрфорварда ЧМ заслуживает больше, чем все они вместе взятые. На мой взгляд, разумеется.

Запас: Эдинсон Кавани (Уругвай). Как жаль, что он получил травму и не сыграл в четвертьфинале. Кавани при поддержке своего напарника Суареса эффектно разобрался сначала со сборной Россией, а потом и с Португалией. На Францию одного Эль Пистолеро не хватило... будь в деле Эль Матадор, возможно, кубок мира над головой подняла бы другая команда (совсем не обязательно Уругвай). Считаю вполне оправданным его включение в символическую сборную.

основа

запас

Получились две примерно равные команды. От Франции 8 представителей, от Бельгии 5, от Хорватии 5, от Уругвая 3, от Бразилии 1. Стоп... а что если вообще отказаться от концепции основных и запасных? Как уже не раз отмечалось, все 22 номинанта достойны быть в числе лучших, и довольно сложно распределить их на титуларов и банкилью. Предлагаю несколько иной ракурс, получилось очень интересно...

Сборная №1 - остроатакующая и креативная: Льорис, Мёнье-Варан-Умтити-Шадли, Ракитич-Модрич-де Брюйне, Мбаппе-Неймар-Кавани. Всё логично... Вратарь любит повозиться с мячом (даже в ущерб своей команде), французские центрдефы помимо защитных навыков обладают замечательным первым пасом, бельгийские латерали летают по всей бровке и могут даже завершать атаки (см. Бельгия-Англия за 3-е место), в центре собраны на редкость светлые головы (во всех смыслах), ну а впереди трио из ПСЖ, умеющее штамповать голы много и красиво. Этим лихим ребятам больше подошла бы схема 4-3-3.

Сборная №2 - прагматичная с оборонительным уклоном. Куртуа, Врсалько-Хименес-Годин-Эрнандес, Канте-Погба-Гризманн-Перишич-Азар, Манджукич. Здесь еще логичнее: защита целиком из мадридского Атлетико (манера подопечных Симеоне хорошо известна), центральная ось - французские атлеты и пахари, два хорватских трудяги впереди плюс Куртуа и Азар из Челси (чуть ли не основоположника оборонительно-прагматичного футбола XXI века). Эта банда наверняка бы играла по схеме 4-5-1. Кстати, Гризманн тоже из Атлетико, а Куртуа и Манджукич когда-то играли там... т.е. эта сборная стилистически выдержана подобно первой. Крайне любопытно было бы взглянуть на их гипотетический очный поединок - настоящая битва стихий.