Тактика и действия сборной Бельгии против Франции в Атаке (10/07/18)

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Честно говоря, еще в матче с Бразилией казалось, что Бельгия доигрывает этот Чемпионат, но там блестящий Куртуа подчистил промахи своих партнеров. С Францией, все таки, повезло немного меньше, хоть Курта и был крут. Правды ради, Мартинес снова показал нормальный набор тренерских решений, которые в целом, скорее работали, чем не работали и, если бы Бельгия забила еще один гол, никто бы не вспомнил про них (как это было с Бразилией) и с удовольствием смотрел бы "красных" в Финале. Что же предложил Роберто Мартинес? Погнали!

Статистика (по версии Whoscored)

(Бельгия - Франция)

Удары по воротам: 5 (3) <- 19 (9) (!)

Процент владения мячом: 63.7 -> 36.3

Всего касаний: 765 -> 521

Всего пасов: 594 -> 345

Обостряющих пасов: 7 <- 17 (!!!) 

Навесы: 26 -> 11

Процент точных пасов: 91 -> 84

Обводки: 15 -> 10

Процент удачных обводок: 75 -> 53

Отборы: 22 <- 33Перехваты: 5 <- 9

Угловые: 5 -> 4

Выигранные верховые противостояния: 8 <- 13

 

Заявленная расстановка

3-5-2

На самом деле нет. Все было немного интереснее... Об этом поговорим ниже.

 

Решения в атаке 

Реальная расстановка

На самом деле, в атаке бельгийцы играли по схеме 3-4-3, или даже 3-4-2-1. Лукаку играл чистого центрфорварда, а Де Брейне и Феллаини играли под ним

Мне показалось, что такой расстановкой Мартинес выстрелил с двухстволки в колени Де Брейне. При таких раскладах Кевин раз за разом оказывался против двух убийц: Матюиди и Канте

С Феллаини все ясно: это игрок, в которого должны были лететь почти все из 26 навесов и от него не ожидалось много креативных действий. Но вот Де Брейне оказался в очень тяжелом положении в том месте, где его поставил тренер. При передачах на Шадли, на него переключался не Эрнандес, а Матюиди, но Эрнандес успешно подменивал Блеза в опеке Де Брейне

Французы, игравшие в защите по 4-3-3, заставили нападающих перекрывать Витцеля/Дембеле. Это давало много места для походов того таки Альдервейрелда, но, все еще оставляло без воздуха всех креативных игроков сборной Бельгии

В итоге, один Альдервейрелд отдал почти столько же пасов (111), как Де Брейне, Дембеле и Азар вместе взятые (138), а вся игра была заточена под навесы с фланга

Вполне возможно, что Роберто Мартинес, как один из главных математиков своего времени, все это задумал с расчетом на то, что хотя бы пара из ливня навесов на Лукаку\Феллаини закончится голом. И давайте будем объективными: несколько из 26 навесов бельгийцев были по-настоящему опасными. Реализовали бы свои моменты Лукаку или Феллаини, про тренера сборной Бельгии говорили бы, как про блестящего тактика и гения современного футбола...

Выход только низом

Дешам дал полную свободу действий тройке центральных защитников сборной Бельгии. Конечно же, Мартинес ею пользовался и все атаки от ворот начинал только через пас на защитников

Как мы уже заметили выше, французы полностью абстрагировались от противостояния с передачами от центральных защитников Бельгии. Тройка нападающих Франции стабильно продолжала есть опорных хавов, даже на своей половине

Как мы уже сказали, это привело к тому, что защитники наделали вроде бы отличный показатель по количеству и качеству пасов (средняя точность 95%), но команда потеряла остроту полузащитников. Снова таки, все в жертву навесам...

Изоляция центральных полузащитников

Чисто номинально, Витцель (57 пасов) сделал неплохие цифры по передачам, если не сравнивать его с Компани и Альдервейрелдом. Процент у Витцеля тоже топовый - 98 ( О_О ). Дембеле передач сделал меньше (29) и процент у него каких-то 90% ("каких-то"), но даже эти показатели очень приличные. К чему то я? К тому, что в целом, для обострения эти действия ничего не создали, а большую часть времени на чужой половине и Дембеле и Витцель провели в изоляции

Когда кто-то из пары центрхавов получал возможность пробраться вглубь оборонных редутов, вариантов было всего несколько: потерять мяч или дать пас назад на открытого партнера

Раз за разом Тоби получал от Витцеля\Дембеле мяч и продолжал уже дальше что-то думать в условиях, когда центрхавы оставались вне дел

Во многом, свои 98% процентов точных передач Витцель заработал именно на действиях спиной к воротам. Уверен, что это тоже была не его вина, а настановка тренера. Но факт остается фактом: для обострения атак он дал очень мало

Подходы Феллаини

Маруан, номинально играющий оттянутого нападающего, тоже часто принимал участие в розыгрышах мяча в глубине в стиле Витцеля\Дембеле. Периодически можно было видеть, как он семенил вниз, чтобы отдать пас назад стоя спиной к воротам

Не уверен насчет того, насколько это в итоге помогло команде, но делалось это, судя по всему, с целью добавления каких-то вариантов при розыгрыше мяча. Это и Канте/Погба немного передергивало, и как-то решало проблему закрытости Дембеле\Витцеля

Снова таки, все только ради того, чтобы атака не оборвалась и все дошло до очередной передачи на фланг.

Азар, Эден

Десятый номер сборной Бельгии на Whoscored получил оценку 8.2, 8.2, КАРЛ! К слову, это второй показатель среди всех футболистов, вышедших на поле. Первый - Мбаппе с 8.4 бала. У Бельгии на втором месте Куртуа с 7.1 бала. Судя по всему, Азар получил такие балы за то, что он был единственным игроком Бельгии, кто действительно пытался играть только на обострение.

В атаке Азар был единственным из футболистов, отвечающим за левый фланг и, соответственно, получил там полную свободу действий. Скорее всего, Эден наиграл на 8.2 за свои 10 (!) успешных обводок из 11 попыток. Для сравнения, статистика по всем футболистам

Даже Килиан Мбаппе прилично отстал от Азара. Кроме этого, Азар нанес два из семи ударов команды, и оба из них стали 100% голевыми моментами

Не хочу особого внимания уделять пасам, там у Азара все как у всех, выделить нечего.

Запомнились мне некоторые интересные моменты его передвижений... Если сравнивать с Челси, то Азар в этом матче играл на позиции условного Алонсо. Но Эден по своей сути - совершенно другой игрок и это его часто тянуло побегать ближе к нападающим, оставляя фланг абсолютно пустым

Мне кажется, что это тоже не прихоть Азара, а тактическая заготовка Мартинеса. Похоже на те движения, которые показывал Феллаини. Кстати, иногда это влекло за собой смены с Де Брейне, который хотя бы на левом фланге получал немного больше жизни

 

Навесы под 45 градусов

Во втором тайме, когда становилось все меньше сил на дриблинг и комбинации, Бельгия все больше начала сбиваться на навесы с позиции "под 45 градусов.Шадли, Альдервейрелд, Де Брейне, Вертонген...

Все в разное время попробовали отдать свою голевую передачу

Моменты периодически у Бельгийцев возникали, но Франция все равно надежно сыграла на втором этаже, не проиграв самый ключевой, для этого конкретного матча, аспект игры.

Выход Мертенса

С учетом того, что Дрис Мертенс сменил Дембеле, эта замена не могла не поменять расстановку сил в составе сборной Бельгии.

Прежде всего, после этой замены место Дембеле в глубине поля занял Де Брейне. Мертенс, в свою очередь, пошел вместо Кевина страдать в окружении Канте и Матюиди. На расстановку Франции это не повлияло никак

Если в Наполи нынешний Мертенс играет на позиции центрфорварда, то в этом матче он пошел как раз на позицию Де Брейне на правом фланге нападения.

Мне показалось, что Дрис скорее усилил эту позицию, чем ослабил. В этом конкретном матче он оказался более результативным в выполнении задания "навесь столько, сколько можешь". За счет своей скорости, Мертенс неплохо повозил Эрнандеса и создал целый ряд острых навесов. За полчаса Мертенс отдал 21 передачу, из которых 5 навесов. Больше только у Де Брейне (7) и Шадли (11). Но они то и сыграли весь матч

Навесов Мертенс отдал действительно много, но не могу сказать про их эффективность... Увы. Почти все его навесы тоже ни к чему не привели. Выход Мертенса именно на правый фланг еще больше перекосил карту навесов на правый фланг в целом по матчу. 22 из 26 "кроссов" пришли именно оттуда, где были Мертенс, Шадли, Альдервейрелд, Мертенс

Напоследок

Футбол - такая странная и непоследовательная штука, что буквально один момент может полностью поменять общее восприятие одних и тех же событий. Если бы Умтити не попал... Если бы Азар забил один из двух моментов... Если бы Феллаини попал... Если бы Лукаку забил... Если бы бы бы бы бы. Мысль в том, что дотяни Бельгия, скажем, до пенальти (и победи там), то все сказали бы, что Мартинес все сделал правильно и его математический футбол работает и он легенда после выхода в Финал ЧМ (где он тоже может выиграл БЫ).

Вчера же, Дешам номинально переиграл Мартинеса и, скорее всего, у большинства в голове пробежала мысль "а не уволят ли Мартинеса после матча за третье место?".

Мне игра Бельгии в АТАКЕ скорее понравилась, чем не понравилась, но лет через 20 я, скорее всего, вспомню только то, что именно Франция победила и вышла в финал...

 

Спасибо за внимание.

З.Ы. Если статья про игру Хорватии в защите не вышла по причинам нехватки времени, то вторая часть этой стати находится под большим вопросом из-за приближающегося матча Хорватия - Англия. Боюсь, что она потеряет свою актуальность к моменту выхода (на фоне второго полуфинала). Все же, если она вам была бы интересна, отпишитесь в комментариях. Спасибо!

 

Подписывайтесь, чтобы не пропустить новое в Блоге

________________________________________

Facebook - https://www.facebook.com/stanislav.goncharenko.73

Twitter - https://twitter.com/Stasiano1