Челси - МЮ. Когда судьба возвращает долги

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Недаром говорят, что в футболе есть высшая справедливость. Рука судьбы, сегодня отнимающая, завтра воздающая. Этой весной Челси и Манчестер Юнайтед уже играли между собой. На этом же стадионе. 1 марта 2011 года состоялся  матч, запомнившийся всем не бескомпромиссной и красивой игрой в исполнении обеих команд, а судейством рефери Мартина Аткинсона, совершившего несколько явных ошибок. Глядя сегодняшний матч, ловил себя на мысли, что он как две капли воды похож на предыдущий. Так же в первом тайме МЮ завладел инициативой, провёл блестящую атаку, и гол забил не кто иной как Уэйн Руни. Во втором тайме гости подсели физически. Сказалась травма Рафаэла и выход на позицию крайнего защитника Луиша Нани. Челси давил, давил и почти додавил, но чего-то не хватило. Может, выдумки, нестандартных решений, подключений великолепного Ивановича. Может - везения Торреса, так и не открывшего счёт забитым голам за новый клуб. А может, и, пожалуй, так - не хватило Мартина Аткинсона.

Вкратце напомню тем, кто забыл события матча 1 марта. В той встрече за лондонцев играл Давид Луиз, который не мог сегодня появиться на поле - он заигран в Лиге Чемпионов за Бенфику. Луиз сыграл прилично, если не брать в расчёт откровенное хамство. За одно из нарушений он получил горчичник. За грубый фол против Руни у линии штрафной - нет. Хотя карточка была очевидна. Луиз мог похоронить надежды Челси, но стал одним из творцов победы. А второй, победный гол забил после крайне спорного пенальти Фрэнк Лэмпард. Более того - просмотрев эпизод раз 10, пришёл к выводу, что пенальти там не было. Сегодня болельщики Челси скажут - Ундиано Мальенко не поставил верный 11-метровый. Да, это так. Согласен. И Юрий Розанов подтвердит. Но, господа, вспомните матч 1 марта. Почему тогда вы не высказывались против ненастоящего пенальти? Сегодня судьба волею своей отняла у вас и отдала Манчестеру. И карточка Торреса - из той же оперы. Всё очень справедливо получилось, я скажу. И правильно. Да и к тому же, не был Челси лучше. Выдумки в атаке не хватало. И счёт по игре.

 

Манчестер Юнайтед не выигрывал на Стэмфорд Бридж 9 лет. И вот сейчас, в очень важной встрече, победил. Очень логично всё и правильно. Нельзя забывать, что за критику судейства Аткинсона, и вполне справедливую, Сэр Алекс Фергюсон получил 5-матчевую дисквалификацию. Зато сегодня - победил Челси. На Стэмфорд Бридж. Скажете, случайно? Нет, по делу. Судьба вернула долг.

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
6 : 9
Популярные комментарии
Thomzilla
Все эти мести-долги, ну фигня же. Я вот тоже могу написать: «Судьба - сука! Два года назад попали на будущих чемпионов лч, да еще и был Эверебе, засудил, скотина такая. Год назад жеребьевка - Интер - опять чемпионы, что ж ты делать будешь. А сейчас - могли забивать, и не один, но под конец - засудили, гады! Снова в уефа издеваются над Челси, подсовывая наиболее сильных соперников и ставя на матч предвзятых судей.», но в этом будет не больше смысла, чем в посте. Так что насчет все справедливо и правильно - я не согласен. Если там было не справедливо в одну сторону, тут несправедливо в другую, то суммируя мы получаем 2 несправедливости, все-таки. И про довольно видимую благосклонность судей к МЮ в чемпионате автор тоже умалчивает. Я, если что, не ненавистник Манчестера, и по большому счету, минимальную победу они в матче заслужили. Но после ошибок судьи говорить, мол, все ровно так, как и должно быть - все же не стоит.
Raro Pepe
Глупость. Разговоры о справедливости и судьбе не актуальны и не серьезны. Особенно в футболе. Если же говорить о матче, то Манчестер выиграл заслуженно. Вторая встреча должна быть еще интереснее!
Kurilov
Вернула ли судьба долг можно говорить лишь после ответной встречи... Мой прогноз победа Челси с разницей в два мяча! Спасибо автору за статью.
Еще 1 комментарий
4 комментария Написать комментарий