Футбольное беззаконие или Смородская против «газового» альянса

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Программа «Футбольный клуб» на радио «Эхо Москвы», от 04.04.2011

С. БУНТМАН: Следующий – это «Ростов» – «Локомотив».

В. УТКИН: Главным образом «Ростов» – «Спартак». Потому что за «Ростов» уже в последние дни, уже после того, как заявочное окно захлопнулось, были заявлены два воспитанника «Спартака». Там история следующая. Два молодых футболиста – Григорьев и Маляка желали покинуть «Спартак», и имеют на это полное право. Но «Спартак», команда, их подготовившая и воспитавшая, имеет право на компенсацию. Вокруг этого разгорелся спор. Выплаты за этих игроков осуществляются просто автоматически, по коэффициенту. Поскольку у них не взрослые контракты, они как воспитанники, и за них должны получить компенсацию. Размер компенсации зависит от того, в какой дивизион уходят воспитанники. Соответственно, когда применяется ситуация, когда нужны они реально «Ростову», а уходят они в новочеркасскую команду под названием «МИТОС»...

Формально они ушли туда, а фактически через 10 дней после прихода в эту команду они были взяты в аренду «Ростовом». На мой взгляд, это махинация, махинация не в уголовном смысле, а в фактическом. Совершенно очевидно, что в этой ситуации изначально «Ростов» вел переговоры, изначально «Ростов» не хотел платить «Спартаку» за воспитанников положенные деньги и прибег вот к этому трюку, формально законному... Вы подумайте об одной простой вещи. В любом законе есть лазейки. Но если все так начнут делать, то будет незачем воспитывать молодых футболистов Поэтому это точно совершенно неправильно. Я уж не говорю о том, что реально заявлены за «Ростов» футболисты были после закрытия заявочного окна. Повторяю, это тоже немножко юридический вопрос. Если вы обратили внимание, я говорил о реальном положении вещей, а не о том, что за это полагается. Во всяком случае, в этом тоже предстоит разобраться. Но я не понимаю, как можно заявлять футболистов после окончания всего этого дела.

Я знаю, что всё это проходило через так называемую палату споров. До середины прошлого года, пока ее возглавлял Николай Толстых, таких случаев быть просто не могло.

С. БУНТМАН: Еще есть неприятный момент. Очень многие считают своим долгом совершенно по-хамски высказываться по адресу Ольги Смородской.

В. УТКИН: Это пройдет, я думаю. Какая-то часть всё равно останется...  

Делайте выводы, господа....