WTA Марбелья (Испания). Грунт. (04.05.11)

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

 1.      Анжелик Кербер (Гер) – Лурдес Домингес Лино (Исп) П2 1,6 - 100 у.е.

12:00 мск

Основные доводы:

- Лурдес всё-таки специализируется на грунте, в отличие от оппонентки;

- Так же последние игры выглядит по резвее, чем Кербер;

- Играет дома.

Построенная мной модель адекватна, автокорреляция отсутствует, гомоскедастичность не нарушается, коэф. детерминации значимый и остальным критериям соответствует. Модель прогноза описывает событие на 97,6%

 Ставка прошла 4/6 6/3 3/6  

2.      Ивета Бенесова (Чех) – Анабель Медина Гарригес (Исп) П2 1,8 - 100 у.е.

12:00 мск

Сложные соперницы для прогноза, играют на одном уровне. В последних играх у обеих наблюдались проблемы в игре, форма не очень. Чувствуют себя уверенно на грунте. Если смотреть статистику встреч, то Гарригес выглядит понадёжней.

Основные доводы:

- Родные стены помогут;

- Больший опыт;

- Форма лучше, чем у Бенесовой;

- Статистика личных встреч в пользу Гарригес.

Построенная мной модель адекватна, автокорреляция отсутствует, гомоскедастичность не нарушается, коэф. детерминации значимый и остальным критериям соответствует. Модель прогноза описывает событие на 88,4%

 Ставка прошла

3.      Йоханна Ларссон (Шве) – Агнеш Шавай (Вен) П1 2,15 - 100 у.е.

12:00 мск

Самый спорный из всех рассмотренных прогнозов, но, тем не менее, привык верить статистике.

Ларссон в последних матчах выглядела неважно, но и Шавай собственно не фонтан. Опять же на грунте Ларссон играет стабильней. Прогноз построен исключительно на стат. данных, использовал регрессию и временные ряды, ну и кое-что из арсенала экономиста-аналитика ;)

В принципе, модель оказалась адекватной, описывает событие на 91,9%

 Ставка не прошла

P.s.

Клара Закопалова (Чех) – Анастасия Якимова (Блр) П2 2,69 - 70 у.е.

12:00 мск

Начну с анализа модели. Наблюдается автокорреляция остатков, тем не менее, модель адекватна и описывает событие на 78% (низкий показатель). Статистически, такой прогноз нужно пропускать. Практически, обе устали после Майами, в хорошей форме и не боятся грунта – нужно пропускать.

НО, модель «намекает», на победу Насти и, уповая на удачу, сделаю ставочку.

Настя была безумно близка к победе, но всё же ставвка не прошла.

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Анализируй. Думай. Ставь.
Популярные комментарии
prodigy32
ну вообщем то удачи! необычный подход. такого не встречал еще на этом сайте. хотя теннисных прогнозистов тут мало
DZolotov
Спасибо! Приспособить модель прогноза под теннис относительно не сложно. Единственное, параметр «иррациональность женского поведения» я не добавил)
Ответ на комментарий prodigy32
ну вообщем то удачи! необычный подход. такого не встречал еще на этом сайте. хотя теннисных прогнозистов тут мало
prodigy32
на мужской теннис прогнозы будут? меня больше ATP привлекает....постабильнее все же
Ответ на комментарий DZolotov
Спасибо! Приспособить модель прогноза под теннис относительно не сложно. Единственное, параметр «иррациональность женского поведения» я не добавил)
Еще 1 комментарий
4 комментария Написать комментарий