Connecticut Huskies? Why not?

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

 UCLA. Kentucky. Kansas. North Carolina. Indiana. Duke. Любой, разумный поклонник NCAA признает эти 6 университетских программ как «отцов» или элиту баскетбола (имеется в виду в самой НСАА). У каждого из этих университетов есть свои истории побед, традиции, многолетние фанаты и тому подобие.  Каждый год они тратят кучу сил и терпения  ради того что бы про их команду не говорили «А вот были деньки, когда…» или «А в старые добрые времена…». 

Все эти 6 университетов, небывалая «аристократия» баскетбола. Их невозможно спутать даже в огромной «куче» других 300 университетов, входящих в НСАА. Они всегда находятся на верхних строчках таблиц, и постоянно на виду  и слуху у всей Америке, и не только! В последние 25 лет, каждая  из этих 6 команд  выступала в финале-4, хотя бы 1 раз.

 Но как войти в элиту НСАА!? Что нужно сделать для этого? Какой порог переступить, что бы о тебе говорили как о  гуру баскетбола? И сможет ли Коннектикут достичь этой цели?

Загружаю...

Если подопечные Джима Кэлхоуна смогут выиграть национальный титул в этом году, то у поклонников ЮКонна была бы причина, на то, что бы окунуться в историю и провести некоторые параллели.  Победа в 2011 году, даст "лайкам" их третье чемпионство за 13 лет. Со времен как Кэлхоун вступил на пост главного тренера (1986), команда выиграла 603 игры, четыре раза выступала в финале-4,  и 9 раза побеждали в регулярном чемпионате конференции Big-East.

Расцвет ЮКонна начался как раз после прихода Кэлхоуна, а именно ближе к  2000-ым годам. Под его  наставлениями выросли такие игроки как Рэй Аллен, Ричард Хэмилтон, Эмека Окафор, Бен Гордон и Руди Гей. В 1999 году Хаскис взяли свое первое чемпионство, и повторили этот успех в 2004 году.

 Jim Calhoun. UConn head coach since 1986.

Естественно эти относительно недавние заслуги не делают  университет Коннектикута элитой в мире студенческого баскетбола.  Но возможно в случае чемпионства 2011 года, они приблизятся к этому? Или этот клуб «аристократов» исключительно для тех, кто уже состоит в нем и закрыт для посторонних навсегда?

Загружаю...

Конечно, это все относительно и субъективно с одной стороны. И не существует никаких критериев для вступления в клуб элиты. Но давайте проведем статистическую параллель между командами: 

  

UCLA 

NCAA titles: 11

Всего побед: 1,709 

Появление в финале-4: 18 

Тренер-легенда: John Wooden 

Эра: С 1960 по 1975г: выиграли 10 национальных титулов, 4 сезона провели с рекордом 30-0. 

 

Kentucky  NCAA titles: 7 

Всего побед: 2,052 

Появление в финале-4: 14 

Тренер-легенда: Adolph Rupp 

Эра: Рапп тренировал Кентаки с 1930 по 1972г: 4 национальных титула, 876 побед.

 

Kansas  NCAA titles: 3 

Всего побед: 2,038 

Загружаю...

Появление в финале-4: 13 

Тренер-легенда: Dr. F.C. "Phog" Allen, Dr. James Naismith 

Эра: Два тренера, потому что Нэйсмит официально открыл баскетбол для всех нас, а Аллен выиграл первый титул для Канзаса и помогал с организацией первого турнира НСАА.

 

North Carolina  NCAA titles: 5 

Всего побед: 2,033 

Появление в финале-4: 18 

Тренер-легенда: Dean Smith 

Эра: Дин Смит открыл для нас такие таланты, как Майкл Джордан, Джеймс Ворфи, Сэм Перкинс, Фил Форд. И естественно чемпионские титулы в 1982 и 1993 годах.

 

Indiana  NCAA titles: 5 

Всего побед: 1,663 

Появлений в финале-4: 8 

Тренер-легенда: Bob Knight 

Эра: С Бобом Найтом Индиана 3 раза становилась чемпионами НСАА.

Загружаю...

 

Duke  NCAA titles: 4

  Всего побед: 1,944 

Появления в финале-4: 15 

Тренер-легенда: Mike Krzyzewski 

Эра: Посде прихода Коача Кей, Дьюк становился 4 раза чемпионами. Его программа является одной из самых распознаваемых и популярных. 

 

Теперь кинем взгляд на UConn:

 

Connecticut  NCAA titles: 2 

Всего побед: 1,547 

Появлений в финале-4: 4 

Тренер-легенда: Jim Calhoun 

Эра: Кэлхоун добыл с Huskies уже 603 победы. Он преобразовал невзрачных  "Лаек" в действительно злых волков, способных испортить жизнь любому. А так же привел к 2 чемпионствам. 

 

 Первое что мы сравним, это количество общих побед. У команды из университета Коннектикута, их не намного меньше, чем у Индианы, но наличие 5 титулов у вторых, отодвигает Huskies на задний план.  В принципе, положение ЮКонна перед Дьюком, выглядит вполне конкурентоспособно, и, учитывая то, что команда из Коннектикута может выиграть свой третий титул уже в этом году, то все смотрится еще более красиво. Но против ЮКонна играет фактор того, что они не так часто выходят в финал-4.  Это, конечно, очень снижает так называемые шансы на попадание в нашу воображаемую элиту.

Так же, Huskies смогли заявить о себе лишь в 90-ых годах, до этого до них ни кому не было дела. И более ранней истории, которая создает атмосферу и традиции в команде - нет. 

Как много еще должно пройти лет, что бы программа университета Коннектикута считалась по истине великой? Увы, не известно. Единственное, если команда Джима Кэлхоуна сможет победить в этом году, то его программу смело можно считать как одну из самых успешных в истории.

Загружаю...

Конечно, это все просто некого рода шуточные рассуждения, не более. Но не поговорить о ЮКонне в этом сезоне – грех)

 

(R) Eamonn Brennan, ESPN

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
HS & NCAA Basketball
Популярные комментарии
Роман Сприкут
Если брать всю историю, то элита. Ну а сейчас, конечно, упадок, и он уже не одно десятилетие продолжается. Мы это выясняли в заметке про выпускников колледжей в НБА.
Ответ на комментарий Muerte
Не претендую на правду, но разве Индиана эллита??? В начале текста, думал спутали с Michigan State Spartans (там реально куча талантов училась), но глядя на лого понял, что нет. Знаю выпускников всех остальных колледжей, исключая Индиану... сейчас буду искать)))
Muerte
«Конференция Биг-Тен. Обе команды играют там. У Индианы- 20 побед в регулярке. У Мичигана - 12. По 8 появлений в финале-4. 5 чемпионств Индина, 2 у Мичигана Всего побед: Индиана 1641-909 , Мичиган 1,493-1008 (здесь не уверен). Я привел основные цифры, и в чью пользу они, решать тебе. » Главный вопрос - когда это было, когда были победы у Индианы в Биг-Тен? Ответ и дает понять, почему Спартанцы лучше. Сухая статистика не дает никакого перевеса. Можно даже взять успехи за последние 20 лет и тут в диком пролете будет Индиана или нет?) Ведь победы в чемпионате были в 1940, 1953, 1976, 1981, 1987. За последние 20 лет Индана имеет один выход в финал, один в файнал фор, элит эйт, один в свит сикстин, 5 раз во второй раунд ММ, и 6 раз в первый раунд ММ, 6 раз пролетали мимо (последние 3 сезона). Спартанс на этом же промежутке - чемпионство, 4 раза в файнал фор, элит эйт, 2 свит сикстин, 4 раза 2 раунд ММ, 5 раз первый раунд и 4 раза не выходили... В общем все ясно, вопросов не имею...
Ответ на комментарий iHoops
««Не стоит строить мнение о команде, только по времени, в котором ты их наблюдаешь, до тебя тоже многое что происходило.» - вот это вот грубость, прям Африку открыл для меня » Я написал это, лишь исходя из того что прочитал, в комментарии ниже. Такое уж сложилось впечатление. И неужели это звучит грубо? Тогда ладно, молчу. «про весомый перевес хотелось бы подробно послушать.» Конференция Биг-Тен. Обе команды играют там. У Индианы- 20 побед в регулярке. У Мичигана - 12. По 8 появлений в финале-4. 5 чемпионств Индина, 2 у Мичигана Всего побед: Индиана 1641-909 , Мичиган 1,493-1008 (здесь не уверен). Я привел основные цифры, и в чью пользу они, решать тебе. «Что касается меня, то могу сказать, чем лучше Спартанс - тренером, программой, выпускниками, скаутингом, текущими результатами» ну вот видишь, она лучше именно в данный момент, а мы судим не только по сегодняшним дням.
iHoops
««Не стоит строить мнение о команде, только по времени, в котором ты их наблюдаешь, до тебя тоже многое что происходило.» - вот это вот грубость, прям Африку открыл для меня » Я написал это, лишь исходя из того что прочитал, в комментарии ниже. Такое уж сложилось впечатление. И неужели это звучит грубо? Тогда ладно, молчу. «про весомый перевес хотелось бы подробно послушать.» Конференция Биг-Тен. Обе команды играют там. У Индианы- 20 побед в регулярке. У Мичигана - 12. По 8 появлений в финале-4. 5 чемпионств Индина, 2 у Мичигана Всего побед: Индиана 1641-909 , Мичиган 1,493-1008 (здесь не уверен). Я привел основные цифры, и в чью пользу они, решать тебе. «Что касается меня, то могу сказать, чем лучше Спартанс - тренером, программой, выпускниками, скаутингом, текущими результатами» ну вот видишь, она лучше именно в данный момент, а мы судим не только по сегодняшним дням.
Ответ на комментарий Muerte
«Не стоит строить мнение о команде, только по времени, в котором ты их наблюдаешь, до тебя тоже многое что происходило.» - вот это вот грубость, прям Африку открыл для меня. «Да и если сравнить Мичиган и Индиану, то все же перевес в сторону вторых наиболее весомый. » - про весомый перевес хотелось бы подробно послушать. Что касается меня, то могу сказать, чем лучше Спартанс - тренером, программой, выпускниками, скаутингом, текущими результатами. Но вот беда, история у них не такая хорошая, как у Индианы, всего 2 чемпионства (зато последнее при Иззо в 2000, Джей-Рич еще на банке у него сидел), а не 5.
Еще 11 комментариев
14 комментариев Написать комментарий