Сборная России: весенние тезисы

Отказавшись от мысли писать очередной тактический обзор о матче сборной России против Катара, мы преследовали одну цель: обобщить то, что увидели в матчах сборной против Армении и Катара, и предположить некоторые варианты, которые могли бы помочь нашей сборной выбраться из кризиса.

Читая те тезисы, что мы предлагаем ниже, нужно понимать общую позицию: у нас не плохие игроки, а что-то сломалось в самой схеме игры, которая не позволяет использовать их лучшие качества, особенно в матчах против соперников, которые, вообще-то, позволяют играть сборной первым номером. И давайте сосредоточимся на предложении решения этих проблем.

Центральные защитники и организация атак

И это действительно проблема. Наши центральные защитники часто пользуются единственным способом выхода из обороны в атаку – длинный пас за спину полузащитникам на единственного нападающего. Армейские защитники привыкли так играть в клубе – в частности, именно так был обыгран «Амкар», когда их статичную 4-4-2 они перекидывали легко и непринужденно, и форварды получали мяч в удобных позициях. Проблема же сборной в том, что наши защитники отдают эти передачи едва ли не от собственной штрафной, и в этот момент центральные полузащитники и фланговые игроки еще не готовы оказать помощь форварду в борьбе за мяч, а конкретно – при борьбе за отскок. Даже скидку мяча принять было зачастую некому.

Выхода из этой ситуации два – защитники могут отдавать передачу на единственного форварда, предварительно «сжав» линии, подойдя уже к центральному кругу, или перейдя его. Большая плотность игроков в зоне между чужой штрафной и центральным кругом в этот момент позволит чаще выигрывать подбор. Второй вариант – добавить под нападающим еще одного игрока, который будет за этот подбор бороться постоянно. Сделать это можно, перейдя на схему 4-4-1-1, где один из форвардов будет играть роль «секонда пунта» (как это и играет, к слову, ЦСКА), либо – на 4-2-3-1, где под форвардом будет играть техничный креативный полузащитник, который, приняв мяч, может продолжить атаку, либо придержав его, либо немедленно пойдя дриблингом в чужую штрафную.

Второй опорник необходим команде как в атаке, так и в обороне

Отчасти перекликаясь с первым тезисом, второй призван решить несколько проблем в обороне. Во-первых, то, что Игнашевич после матча с Арменией отметил игру Денисова – это, конечно, хорошо. Но если Денисов проведёт не такой гениальный матч, или ему в этой зоне будут противостоять полузащитники уровня сильнейших европейских сборных? Дополнительный опорный полузащитник, типа Семшова (не обязательно именно он), то есть готовый играть в паре, разделяя обязанности между опорником, остающимся в обороне и опорником, играющим временами «свободного художника», добавит сборной надежности в обороне, и при этом позволит нам увереннее играть в позиционных атаках.

Во втором тайме матча с Катаром было заметно, что когда наши центральные полузащитники берут-таки на себя роль организаторов атак, устраивая непродолжительную выжидательную перепасовку в центре поля, ожидая открывания одного из игроков группы атаки, то в эти моменты у соперника стали возникать гораздо более серьезные проблемы, чем при простом забросе мяча на Павлюченко и Погребняка (или на Павлюченко, или на Кержакова в предыдущие 120 минут игры сборной).

Пара опорников вполне может взять на себя эту роль. Трио полузащитников из «Зенита» – очень хорошая связка, но они не готовы вести позиционные атаки. На скорости и при подключениях из глубину в штрафную они очень опасны, но вот задачу именно организации атаки они пока в сборной не выполняют – что и понятно. Такого игрока, как Данни (который может получить мяч на флаге и через центральную зону дойти с ним до линии штрафной) или того же Лазовича (того уровня подвижности и перемещений, который он демонстрирует в последних играх, у нас не показывает никто в сборной) у них в партнерах нет.

Здесь даже не обязательно что-то серьезно менять – Зырянов в матчах за «Зенит» уверенно смотрелся на позиции опорного полузащитника. Впрочем, вариантов у нас здесь появится гораздо больше, чем вариантов состава при игре в два выдвинутых центральных полузащитника при схеме 4-3-3.

Еще один аргумент «за» пару опорников – это пятиминутка в Армении, когда за счёт выдвинутых вперёд центральных защитников мы раз за разом забирали подбор, и начинали новую атаку. Как только защитники откатились назад – все опять вернулось на круги своя. Пара игроков, действующих чуть в оттяжке, но именно в тех позициях, в которых встречали мяч Игнашевич и Березуцкий в ту самую пятиминутку, опять же, позволит нам превратить голевые моменты из геройских подвигов отдельных игроков в закономерность, возникающую из методичного раскатывания соперника в позиционных атаках.

Отсутствие поддержки центрфорварда, игрока, борющегося и атакующего в опорной зоне соперника

У нас довольно однотипные в тактическом плане форварды – Кержаков, Павлюченко и Погребняк при всех своих различиях обладают схожим качеством – это не игроки для 4-3-3, которые были бы готовы оттянуться в оборону или на фланг, и сыграть там роль «креативщика», или по крайней мере, своими передвижениями освободившие бы зону для забегания флангов или из полузащиты. Конечно, сделай мы ставку на проходы по флангам и навесы в штрафную – любой из них сыграл бы на этой позиции отлично, продавив бы соперника за счёт мощи или за счёт голевого чутья, выигрывая позицию. При такой игре нам бы подошел в качестве центрфорварда и Булыкин – но наша сборная так не играет. Фланговые игроки – они у нас совсем не вингеры, и это надо просто признать.

Действия фланговых игроков в нашей 4-3-3 куда больше походят на действия инсайдов в 4-2-3-1, чем на вингеров в 4-4-2. И по такой игре нам просто жизненно необходим игрок под форвардом, который бы не давал расслабляться опорникам соперника, или заставлял бы из линии полузащитников по крайней мере выделить этого опорника, ослабив плотность у центрального круга и на флангах. Тем более, что уж кого-кого, а таких игроков мы можем выбрать огромное количество. Даже их тех, кто выходил на поле в матчах с Арменией или Катаром. Да те же Дзагоев и Аршавин сыграли бы в этой зоне куда продуктивнее, чем на фланге. Ну и, конечно, такой игрок, как уже упоминалось выше, здорово помог бы при длинном пасе на центрфорварда.

Стандарты

Самый простой и короткий тезис. Решив большинство указанных выше проблем (довольно простыми ходами), основное время на сборах команды необходимо уделить отработке стандартов, как в атаке, так и в обороне. Мы не смогли использовать кучу угловых в Армении, и несколько раз с трудом избегали голов в свои ворота после стандартов в Катаре.

В целом же, не нужно никаких революций. Эта сборная способна играть и добиваться результата. Прилично смотрится на левом фланге Жирков, который очень здорово идет в атаку. Старательно, и временами очень неплохо, играет наша полузащита, особенно при скоростных выходах со своей половины поля при использовании короткого и среднего паса. Почти все игроки сборной в своих клубах показывают неплохой футбол. Осталось только грамотно использовать предоставленный в руки Адвоката материал. Надеюсь, что получится.

Мы же в блоге попробуем пофантазировать, и после каждого тура выбирать свою сборную России, впрочем, не стоит к этому относиться слишком уж серьезно...