26 марта 2011, 10:00

Аномалии Indian Wells и Miami: продолжение

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Благодарю всех за комментарии к предыдущему посту про невероятные серии странных матчей в этом году в 2 мартовских американских турнирах.

Я согласен с теми, кто пылался проанализировать поражения фаворитов с кефами 1.03-1.3

Безусловно, в каждом матче можно найти причины поражения, но ведь мало кто знал эти причины до матчей, иначе можно было набрать множество побед в БК с кефами больше 5. Я имею в виду, что до матча эти поражения НЕ ПРОГНОЗИРОВАЛИСЬ.

Поэтому, я пытаюсь найти глобальную причину всем этим событиям, если кто до сих пор верит в их естественность, то я ещё раз приведу список с предыдущего поста, а также дополню его вчерашними матчами:

Murray с 1.1 - Проигрыш Bogomolov
Verdasco с 1.06 - Проигрыш Andujar-Alba
Wawrinka с 1.14 - Проигрыш Granollers-Pujol

+ список до вчера:

Ferrer с 1.21 - Проигрыш Karlovic
Murray с 1.03 - Проигрыш Young
Soderling с 1.22 - Проигрыш Kohlschreiber
Kuznetsova с 1.08 - Проигрыш McHale
Zvonareva с 1.2 - Проигрыш Cibulkova
Tomic с 1.22 - Проигрыш Andujar-Alba
Ljubicic с 1.12 - Проигрыш Lorenzi
Mannarino с 1.15 - Проигрыш Ramirez-Hidalgo
Peer с 1.19 - Проигрыш Medina Garrigues
Pennetta с 1.3 - Проигрыш Benesova
Li с 1.12 - Проигрыш Larsson

Проанализировав данные, я понял, что это САМЫЕ АНОМАЛЬНЫЕ 2 недели за последние 7 лет (данных до 2004 у меня нет).

Кто имеет информацию по смене покрытия (писали, что в этом году поменяли покрытие на медленное, что поясняет хорошие результаты грунтовиков на нём) или другие причины, которые могли бы создать столько поражений лидеров, просьба дать ссылки.

Благодарим рейтингами :)

Автор fire-ball

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!

Другие посты блога

Fire-ball (ставки на теннис)

Runner Up

Победы и поражения не прогнозируются в принципе, всегда возможны оба результата. Важно правильно оценить вероятности обоих исходов. Например, если вероятность поражения Маррэя от Янга в Индиан Веллсе оценивалось низко (хотя не настолько низко ,чтобы считать победу Маррэя за 1.03 валуем), то вероятность поражения Маррэя от Богомолова, который сечас не слабее Янга, нужно оценить значительно выше. При этом коэффициенты контор не играют никакой роли. Они отражают даже не оценку вероятностей исходов самими конторами, а оценку этих вероятностей общей массой клиентов. Та же ситуация была с Томичем, от которого все почему-то ждали победы над Рамиресом Идальго. На мой вызгляд «правильная», равновесная линия должна была выглядеть примерно как 1.9 -1.9, а не 1.22 - 3.8. В тех случаях, когда большинство клиентов оценивает вероятности исходов неправильно, и это отражается в коэффициентах, появляются выгодные линии. На этом и живём. Я не думаю, что нюансы покрытий серьёзно влияют на результаты в Индиан Веллсе и Майами. Для Маррэя не должно быть разнмцы, на каком харде играть с Янгом и Богомоловым. Если такая разница есть, уже одно это должно увеличивать оценку вероятности его поражения. То же и с Вердаско и Кузнецовой. От замедления покрытия им не должно быть хуже в матчах соответственно с Андухаром и МакХэйл.

26 марта 2011, 07:54

Ответить

Thomas Crown

посмотри сайт...там много всего интересного, в том числе по покрытию можно найти... http://www.menstennisforums.com/forumdisplay.php?f=2

26 марта 2011, 07:24

Sanya

После поражения Янгу стоит ли удивляться поражению Богомолову? В каком-то смысле - да, а в каком-то наоборот. Закономерность. Что случилось с Вавринкой мы никогда точно не узнаем, поскольку не было трансляций. Но могу сказать, что в ИУ он каждый следующий матч играл хуже, чем предыдущий, делая огромное количество ошибок. Вердаско удивил, да. При всех существующих оговорках он не мог проиграть на харде Андухару, который играет и выигрывает порой исключительно на грунте. Значит настолько слаб сейчас Вердаско.

26 марта 2011, 09:45