Мотивировочные части решений CAS по делам российских спортсменов против МОК
Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).
Дело касалось коллективный жалобы 39 российских спортсменов на МОК. Апелляции 28 спортсменов были удовлетворены, остальные 11 – удовлетворены частично (не пожизненная дисквалификация, а дисквалификация только на участие в Пхенчхане-2018). Слушания проходили ещё 22-27 января текущего года. И только сейчас Спортивный арбитражный суд в Лозанне (CAS) опубликовал мотивировочные части решений в отношении только двух спортсменов – Александра Зубкова и Александра Легкова.
CAS не рассматривал наличие или отсутствие допинговой системы в Сочи-2014. Но «есть существенные доказательства того, что система существовала и работала». То есть даже на уровне независимого международного суда ещё сильнее «забетонировалось» данное утверждение. При этом суд оговорился, что это не означает причастность к ней всех российских спортсменов. Стоит напомнить, что помимо стандарта доказывания «единственной возможной истины» (в уголовном праве – виновен/не виновен) издавна существует в арбитраже и такой стандарт доказывания как «наиболее высокая вероятность», что не обязательно является истиной (при множественности косвенных доказательств, когда есть доказательства как в одну, так и в другую сторону. Это очень распространено в международном коммерческом арбитраже.
В феврале 2018 года CAS отменил решение о дисквалификации Легкова и вернул ему медаль, а Зубкова допустили к участию на Олимпиаде в Пхенчхане-2018. На слушаниях в Лозанне выступал экс-руководитель Московской антидопинговой лаборатории Григорий Родченков. Об этом писали в СМИ. Родченков заявил, что не видел лично, как спортсмены подменяют пробы или принимают допинг. Также он сам заявил, что не был прямым свидетелем дачи/получения соответствующих инструкций.
А что обо всём этом думаете вы?