Новичок цикла

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

IBU, как известно, любит ежегодно определять новичка сезона. А что, если попробовать определить его самим? И не за сезон, а за целый олимпийский цикл, чтобы было убедительнее?

Начнём с простенького – с количества пресловутых новичков. Ladies first:

Итак, больше всего новичков среди девушек – причём за явным преимуществом – явила Кубку Мира Россия. Пример с неё брали активно боровшаяся (с ней же) за максимальную квоту Норвегия и сами-знаете-насколько-обрусевшая-согласно-Губерниеву Швеция.

Итак, вы утверждаете, что Кравцов и Ко не хотели выкатывать молодёжь? Но цифры говорят другое. Ах, это была всего лишь чиновничья пыль в глаза? Вам не только количество спортсменок, но и количество проведённых ими гонок подавай? Что ж, прикажите получить. Самыми «трудолюбивыми» новичками у женщин были:

Действительно, новенькие россиянки, которые не носили фамилию Акимова (а таких было целых 11 человек), провели скопом на КМ всего 83 гонки. Француженок и тех же шведок, например, выкатывали куда активнее.

С другой стороны, немцы выдали на-гора всего двух новичков – Хорхлер-младшую и Херрманн. Правда, после сочинского цикла молодёжи на КМ у них и так хватало. В любом случае, немцы делали ставку не на количество, а на качество новичков. Вот достижения тех из них, кто добирался до TOP-6:

Что же мы имеем в итоге? Кто лучший? Херрманн? Или всё-таки Брезаз? Как насчёт среднего количества очков за гонку?

Оно сказало своё слово. Но нам нужно ещё кое-что...

Виктория Сливко, если угодно, – 11-я (2141).

Итак, Брезаз. За явным преимуществом. Но вопрос: зачем понадобилось «ещё кое-что», если предыдущая таблица сказала всё то же самое, и даже более простым языком? А вот сейчас перейдём к парням – и поймём, зачем.

Россия – и здесь в первых рядах. Обрусевшая Швеция вновь старается не отставать.

Новые парни определённо менее устойчивы, чем новые девушки.

К тому же достижения новых парней определённо не коррелируют с их «трудолюбием».

Неужели Поварницын был лучшим?! Что-то не верится...

Вот теперь другое дело.

Значит, ещё раз: Бабантоша и Жуся. Поздравляем!