Не только у нас есть бюджетные команды

 Одной из проблем отечественного спорта является его финансирование из бюджета. Шутка ли, но в РФПЛ есть всего 5 частных клубов (Спартак, ЦСКА, Краснодар, Кубань, Анжи), и то, еще несколько месяцев назад их в элитной лиге было всего два. 

В КХЛ ситуация еще хуже: таких клубов всего два. В данном случае, я причисляю к бюджетным клубам всех, кто либо напрямую получает деньги из регионального бюджета, тех, кого финансируют компании с государственным участием, тех, кого финансируют спонсоры "по указке" или благодаря каким-либо преференциям (именно поэтому даже рижское "Динамо" очень косвенно, но живет за счет российского бюджета).  Общее во всех этих случаях, что теоретически была возможность потратить эти деньги на социальные нужды. Хотя я и считаю это полной глупостью, но факт есть факт. 

Однако, в данном смысле я не хочу говорить про наши клубы. Об этом как-нибудь в другой раз. Давайте посмотрим, что на Западе. В Германии, например, федеральному правительству, а также правительствам земель, и т.д. вниз до муниципалитетов - категорически запрещено оказывать финансирование профессиональным спортивным клубам. В большинстве развитых европейских стран действуют аналогичные законодательства. Да и не принято это как-то на Западе.

Не принято это и в Америке. Спорт должен зарабатывать сам. И это правильно. Правда, в некоторых штатах законодательно это не запрещено. Но подобные случае крайне редки. И вот о таком редком случае я прочитал сегодня. Вот новость. Субсидия в 7 млн - неслыханное дело. Хотя эта сумма и не является очень большой для бюджета баскетбольного клуба. Но важен сам факт. 

Я очень давно не могу припомнить того, когда руководство города или штата шло на прямое финансирование. В последний раз подобные было, лет 15-20 назад, когда штат Флорида заявил на всю Америку, что готово платить ежегодно по 2 млн долларов любой команде из четырех ведущих американских лиг, которая пожелает переехать во Флориду. Вроде, именно так, в этом замечательном штате оказалась "Тампа". Хотя основной финансовый груз там нес Фил Эспозито, если мне память не изменяет. 

Впрочем, как я уже говорил, такие вещи в Америке - редкость. Однако, стоит обратить внимание на то, как сильно заинтересованы города и штаты чтобы именно в них были профессиональные команды, хотя прямой прибыли они от этого не имеют, если она есть - она остается владельцу. Почему они этого так хотят, предлагаю каждому высказаться в камментах.

Но несмотря на то, что остальные штаты не платят напрямую, они также помогают профессиональным командам. Чаще всего, именно муниципалитеты вкладывают 150-300 млн долларов в строительство новой арены, а не владельцы команд. Более того, муниципалитеты не "отбивают" эти деньги арендой (аренда платится символическая - 1 доллар), и даже не зарабатывают на концессиях арены во время матчей. Они "отбиваются" концертами. Но никому в голову не придет ради Раймонда Паулса или Валерия Меладзе выставлять за борт свою команду.  

Воистину, "хочешь накормить человека сегодня - дай ему рыбу, хочешь накормить всегда - дай ему удочку". Не понимаю, что мешает, например, Правительству Нижегородской или Новосибирской областей вложить пару сотен млн в строительство современных дворцов, а в перерывах между матчами "Сибири" и "Торпедо" отбивать эти деньги, выставляя на сцену Киркорова, Стаса Михайлова и прочих клоунов. 

Кстати, в качестве анонса. Я тут провел небольшое исследование по концертам. Думаю, многие удивятся масштабам.