Битва столиц. «Пушка» против «Матраса»

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Фото: elpais.com

«Атлетико» сыграл вничью с лондонским «Арсеналом» в гостях в Англии в первом матче ½ финала Лиги Европы. После просмотра данной встречи задаёшься вопросом: «А заслуживает ли «Атлетико» выхода в финал?»

И ведь действительно в матче с «Арсеналом» испанцы проявили себя далеко не с лучшей стороны. «Атлетико» выглядел скорее аутсайдером в данной встрече, хотя изначально всё должно было быть наоборот. Похоже «матрасники» всё никак не отойдут от того самого поражения 0:1 «Барселоне» в чемпионате Испании, после которого упустили шансы на чемпионство. Естественно, если «АТМ» хочет бороться за трофей, то нужно прикладывать куда более усилий.

Однако стоит отдать должное «индейцам». В обороне они выглядели хорошо. Хуже, чем обычно, но всё же не настолько плохо. «Атлетико» грамотно отбирал мяч, по крайней мере, во втором тайме. Да и игра Яна Облака в основном затащила матч. Если бы не словенец, то страшно представить, что ждало бы «матрасников». На сторону «красно-белых» в концовке встречи пришло везение, когда оборона «Арсенала» допустила серьёзную ошибку, что привело к голу Антуана Гризманна. И это «Атлетико» играл без одного игрока и тренера.  

Хотелось бы теперь сказать и об удалении Шими Врсалько и Диего Симеоне. Боюсь, мне придётся высказать своё мнение. А оно таково: спорно тут всё. Симеоне и раньше так бурно и яростно реагировал на решения судей, но его никто не удалял. Однако француз Тюрпен к подобному, видимо, не привык. В итоге, Симеоне был вынужден досматривать матч с трибун. Что касается удаления Врсалько, то тут я бы поспорил. Конечно, на жёлтую оба момента тянули, но не удаления. Если так придираться, то лично я имел много претензий к лондонскому «Арсеналу», но мой личный взгляд на эту ситуацию мы опустим.

Про «Арсенал» всё коротко: играли хорошо, но не хватило давления. Совсем чуть-чуть. Будь лондонский клуб более агрессивен в атаке, более смел, то, возможно, в ворота испанцев залетел бы второй мяч.

Однако были моменты, которые мне и не понравились. Например, неуважение фанатов «Арсенала» к Диего Симеоне. Я, конечно, мог не правильно понять жесты, но помахивание рукой с улыбкой во всю ширь уходящему в подтрибунное помещение аргентинцу выглядело по-издевательски. Вот честно.

Да и вообще мне много, чем матч не понравился. Надеюсь, ответная игра в Мадриде окажется лучше.

Популярные комментарии
djaha
нормальный матч с повышенным градусом так и должно быть в полуфиналах когда на кону многое, пока шансы 50/50 Арсеналу не хватило свежих игроков со скамейки усилить давление и забить 2ой
Алексей Филин
С какой планеты автор? Он сомневается что Атлетико достойны пройти в финал... Команда которая на Эмирейтс 80 минут играла вдевятером, без тренера, проявила характер, 65 минут с опорником в обороне, вместо удаленного защитника, удерживала неплохое нападение Арсенала, команда где активное участие в обороне принимали нападающие (Гризман накосячил в моменте с голом, но до этого был эффективен в обороне), вратарь сейвил феноменально, наконец гол, который забил Антуан следствие не только везения и ошибок защитника Арсенала, но и проявление личного мастерства нападающего. Эта команда недостойна пройти в финал? Автор вообще смотрел игру или только нарезку опасных моментов? Атлетико совершил настоящий подвиг!! И конечно эта команда достойна финала!
Gensek51
Канониры с первой секунды ринулись в атаку и заставляли все чаще ошибаться защитников Атлетико.Симеоне нечего обижаться на судью, если его команда играла грубо, в защитный футбол с девизом "не пущать любой ценой". Неверно говорят, что якобы везет сильнейшим. На этот раз (как это часто бывает) именно сильнейшей команде не повезло. Помешала им плохая реализация голевых моментов.
3 комментария Написать комментарий