Да, на момент публикации матч только-только начался и игрока было уже не проставить, но на вторую ставку времени было полно - и обдумать и проставить... И как раз она-то и зашла очень уверенно.
Ответ на комментарий Конте-Канте
Классно давать ставку на событие,когда оно уже началось)
Для меня это не по-крупному, это норма. Раньше вообще борзый был, минимум треть от банка на системы заряжал, если событий находил достаточно много - пять-шесть, "для подстраховки".
Кроме того, что опубликовал, были на рассмотрении еще три варианта - Бостон больше 23,5 в первой четверти, это мимо, Миллуоки больше 25,5 во второй четверти, это зашло (проставил и то и другое, но не публиковал), и ДеРозан больше 24,5, тут просто залетело...
Все "как всегда" - дефицит времени и большая усталость, что толкает на неверные решения - я просто обязан был подстраховаться заменой Валанчунаса на ДеРозана... Но при этом гарантированно не успевал опубликоваться до начала. При выборе между ними понадеялся на бОльшие нервы в матче, меньше попаданий, больше подборов - это на руку Валанчунасу.
В принципе был прав - у него 11 очков за пятнадцать минут...за пятнадцать !!!...
Толком не знаю, что там случилось, меня конкретно расплющило, матч смотрел сквозь сон, одним глазом и то моргая... Вроде был перебор фолов в начале матча, причем один из них очень грубый, с техническим... Может ему из-за этого не дали доиграть матч, что бы он на второй и последующую дисквалификацию не налетел... Тем более что сменщик, надо признать, действовал вполне прилично...
Я не жалею о выборе, такое бывает, все не предусмотришь. Если бы сейчас вернуться в прошлое, сделал бы почти так же - только добавил бы подстраховку с заменой Валанчунаса на ДеРозана...
