Нервное

 Многоуважаемый Юрий Альбертович сегодня во время репортажа с матча ЦСКА - Порто высказал то, против чего всё мое существо воспротивилось.

Я сразу оговорюсь:  я понимаю, что комментатор работает на широкую публику. Он, как поп-певец, должен быть популярен. И, как поп-певец, он не будет нравиться тем, кто условно слушает рок, классику, или блюз. И что публичная персона не обязана быть во всем права. Что его задача не поучать, а развлекать.

Но, извините.

Розанов: "Завтра все начнут ругать ЦСКА. Что, Думбия не забил потому что тренер дал неправильные установки? Надо было просто забивать"

Это, знаете, лично для меня, то же самое, что сказать лентяю, который после института пошел работать продавцом-консультантом: "ты не потому плохо живёшь, что ты лентяй. просто так получилось, надо было просто в юности в газпром идти работать".

Незертон в своей статье на сайте espn идёт еще дальше. Он активно выступает против всяческих тактических разборов, рассказывая нам сказки, что о тактике пишут ущербные недожурналисты, которые тем самым признаются в том, что ни о чём, кроме стрелочек и цифр статистики они писать не умеют.

И прикалывается над любителями тактики, демонстрируя якобы девочку, которая выбирает свою любимую формацию.

Уважаемые Александр Незертон и Юрий Розанов! Хотите быть популярными среди серой массы болел - будьте. Можно начать ради популярности оправдывать расистские выходки или, как некоторые, прогибаться перед функционерами.

Тактическое меньшинство не трогайте, пожалуйста, в свои великолепных потоках умозаключений. 

У нас тоже есть умники, которые рассказывают, что обзоры матчей и их риторика зависит только от результата. Что ж, посмотрите мой твиттер. МоиПетра Чулкова и Эндрю Шкомры например, переживания с первых минут за опорную зону, откуда ЦСКА успешно и пропустил. Переживания за фланги и признание того, что Виллаш-Боаш знает, как обороняться против ЦСКА.

Это, видимо, осенило. Знали заранее, какой результат будет. Аргх.

 

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Пятая колонна
Популярные комментарии
vaarty
женич дай на твиттер ссылку чтоле)
hamashka
вот не знаю. нет однозначного мнения. тактика - вещь определяющая. безусловно. но если в нужный момент нападающий не забивает гол из удобной позиции - то это не вина тренера. а его беда. проблема с опорной зоной может начинаться,например,с недоработки атакующих игроков. Месси и Тевес в своих клубах после потери мяча командой первого игрока с мячом практически всегда сразу прессингуют. Вагнер Лав и Думбия этого не делают (перманентно,имеется ввиду). это установка тренера или их недоработка? ни я,ни автор этого точно знать не может. но и комментатор не должен,все же,сразу становиться на сторону тренера в таких эпизодах - с этим не могу не согласиться. но в порыве репортажа,по-моему,простительно. в обзоре же матча уже надо опираться на статистику движений за весь матч - а там может узнаться,что Думбия набегал 12 километров и просто не было сил бить точно и правильно. и тогда никакие отработки и прессинг,казалось бы необходимые из тактических соображений, не нужны (очень сильно относится к В.Лаву)
Vitos1981
просто, имхо, тактика довольно очевидная вещь. Откройте большинство тактических превью, так там нет каких-либо откровений. ВЕзде 2+2=4. А в силу всем понятной специфики, в футболе часто получается совсем не 4. Отсюда и пренебрежительное отношение, типа 2 и 2 любой может сложить, чего тут сложного, а если ещё и по результатам матча получается 3 или 5 так и вовсе какашками закидать могут. С другой стороны, все действительно несколько относительно. Мог ведь ЦСКА и не из опорной зоны пропустить? Мог ;) А фраза ЮАР «Надо было просто забивать», конечно, покоробила. То же могут сказать в Питере и Амстердаме. Невероятно глубокомысленный и новаторский способ анализа произошедшего. Какая уж тут, к чертям, тактика! Лан, спишем на очевидное расстройство и болельщицкую несдержанность
Еще 7 комментариев
10 комментариев Написать комментарий