Венгер ушел – теперь «Арсеналу» нужен чудотворец

Вадим Лукомский – о сложной судьбе «Арсенала».

Это хорошо?

Скорее да. Мое мнение практически не изменилось с прошлой весны. Венгер – не причина неудач «Арсенала» (или точно не самая глобальная), непосредственно результатами увольнения или принудительного ухода он не заслужил. Но атмосфера в клубе стала токсичной, а сага «фанаты против Венгера» затмила происходящее на поле. С любым другим тренером такого не будет. Как минимум следить за «Арсеналом» будет приятнее; возможно, играть за «Арсенал» – тоже.

Важно, что о решении Арсена объявили заранее. Было бы категорически неправильно, если бы его последние дни в клубе прошли в режиме войны с группой болельщиков. Сейчас этого не случится.

Благодарить Венгера снова модно – величайшего тренера в истории «Арсенала» проводят так, как он того заслуживает.

Что теперь будет с «Арсеналом»?

Если не случится чудесного назначения, ничего принципиально не изменится. По ресурсам «Арсенал» на четвертом-пятом месте в Англии. Примерно эти места команда и будет занимать, если не выведет траты на зарплату и трансферы на принципиально иной уровень.

Оценка результатов – одна из самых трудных задач в футболе. Субъективный путь нас точно не устроит, так как, судя по реакции на провалы, субъективные ожидания от «Арсенала» – это всегда победа в Лиге чемпионов и АПЛ. Упрощенный объективный вариант – сравнение мест по зарплатной ведомости и в турнирной таблице. Зарплатная ведомость, в отличие от затрат на трансферы, формируется несколько лет и, с некоторыми оговорками, отражает уровень состава.

Именно неспособность тратить на состав больше конкурентов сковывает «Арсенал» уже долгие годы. Объективная оценка показывает, что в своих условиях Венгер показывал хороший результат.

Вот простое мини-исследование результатов относительно зарплатной ведомости. За каждый сезон начиная с 2000/01 (более ранних не нашел) до 2015/16 (последний, за который есть полные данные) сравнивается место по зарплате и в таблице. Если место по зп ниже результата в таблице на 1 место, команда получает 1 балл. Если наоборот – минус 1 балл. Например, 5-е место по зп и 2-е место в таблице принесет 3 балла.

Все данные – из официальных отчетов. Если кому-то интересна развернутая версия по сезонам, могу предоставить.

Результат Арсена на дистанции – феноменален. Есть оговорки: например, сравнение с «МЮ» и «Челси» не совсем показательно, у этих клубов почти всегда была первая-вторая ведомость в лиге, следовательно, иногда прыгать выше ожиданий и получать балл они не могли – реально было только выступить в соответствии с ожиданиями. «Ливерпуль» кажется самым пригодным для сравнения клубом. И это сравнение – однозначно в пользу Венгера.

Вопреки распространенному мнению, после 2006-го умение Венгера не провалиться относительно объективных ожиданий никуда не делось. Ключевая проблема, которая привела к хейту в сторону Арсена, – несексуальность задачи, в которой он чертовски хорош. Стабильно не проваливаться, но и не выигрывать большие трофеи в клубе, в котором нет условий для больших побед, – некруто в эпоху соцсетей и доминирования поверхностных мнений.

Но это не значит, что задача простая. Пул менеджеров, которые способны повторить или даже улучшить долгосрочные результаты Арсена, очень ограничен.

3 главных итога:

1) «Арсенал» в долгосрочной перспективе не станет лучше, если не будет тратить радикально больше. Пока не видно никаких предпосылок для этого.

2) Краткосрочные результаты (1-2 сезона), вероятно, улучшатся. Последние сезоны Арсена не были хорошими (но все равно несильно ухудшат его позиции в таблицах выше). Избавившись от ужасной атмосферы и назначив достойного тренера, «Арсенал» может выстрелить.

3) Но чтобы значительно улучшить долгосрочные результаты при текущих ресурсах, просто достойного тренера будет мало. Нужен настоящий чудотворец – таких не более пяти в мире, и не все пойдут в «Арсенал». Кто-то вроде Арсена в лучшие годы.

Как лучше выбирать тренера?

В целом я люблю классические критерии выбора тренера: преемственность по стилю, связь с клубом, хорошая репутация вне поля. Все они логичны, но следовать им – непозволительная роскошь для «Арсенала». Задачи слишком трудные, планка достаточно высокая, а подбор тренеров у конкурентов по АПЛ, возможно, лучший в истории.

Единственный способ извлечь реальную выгоду из ситуации – забить на все побочные факторы, отбросить авантюрные варианты с Жардимами и (как же я этого боюсь) Виейра и сделать все возможное для приглашения тренера-чудотворца. Шансов очень мало, но я вижу двух тренеров, с которыми реально попробовать.

Антонио Конте и Диего Симеоне. Конте летом уйдет из «Челси», вероятность – 99%. Он будет свободен, хотя переход в «Арсенал» – слишком дерзкий вариант и понижение для него. Симеоне уже несколько лет на грани ухода из «Атлетико». У «Арсенала» нет козырей для переговоров, но АПЛ при нынешнем подборе тренеров – крутой вызов, да и в финансовой иерархии клуб находится повыше «Атлетико». Это редчайшие тренеры с достаточно большим количеством сезонов и лучшими, чем у Арсена, показателями ресурсы/результат. Чоло и вовсе творец, возможно, главного чуда в истории футбола. 

Уход Арсена – главная тема нашего с Игорем Порошиным свежего подкаста. Здорово, если послушаете его полностью:

00:00 Венгер ушел из «Арсенала». Это хорошо?

11:50 Кого позвать «Арсеналу»?

24:20 Будущее Арсена Венгера. Он еще будет тренировать?

30:00 Синиша Михайлович в «Зените»: что за дикий слух?

32:40 Нико Ковач – новый тренер «Баварии». Почему выбрали его?

40:30 Кризис «Спартака»: руки прочь от Карреры!

47:40 «Юве» – «Наполи»: матч года в Италии. Как «Наполи» снова стать непредсказуемым?

Podster

SoundCloud

iTunes

Фото: Gettyimages.ru/Christopher Lee, Clive Mason, Dan Istitene, Jamie McDonald