Что не так с «Вашингтоном»?

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Что произошло?

«Вашингтон» после двух первых домашних матчей серии проигрывает 0:2 «Коламбусу». Будучи при этом, в общем-то, фаворитом. Нет, не таким, конечно, каким был последние годы — в этом сезоне состав столичных стал заметно слабее. Но даже в таком виде «Вашингтон» смог выиграть весьма непростой дивизион «Метрополитан».

Да, у «Коламбуса» есть Бобровский (в плей-офф до этого, впрочем, игравший весьма средне). Да, есть крутая пара защитников Веренски — Джонс. Есть Панарин. Но на каждую линию, помимо вратарской, у «Кэпиталз» есть солидный ответ. Крутая пара центров: Кузнецов и Бэкстрем. Есть проводящий огненный сезон защитник Карлсон. В наличии надёжный и всё ещё прогрессирующий Дмитрий Орлов. Есть, в конце концов, Овечкин. Но в первые два матча, несмотря на полное доминирование на определённых отрезках матчей, у «Вашингтона» вскрылась масса проблем. Как обычно вскрывается у них в плей-офф.

Тактика

Тренер «Вашингтона» Барри Тротц короткими сменами взвинтил темп. В начале каждого из матчей это вполне себе срабатывало — «Коламбусу» в дебютах обеих встреч было крайне тяжело, что логично заканчивалось преимуществом в две шайбы для «Кэпиталз». Но что мне совершенно не понравилось, так это характер входа в зону у топ-звеньев. Сплошные вбросы, в том числе от Кузнецова (особенно в первом матче). Плюс дикое количество набросов на ворота Бобровского, которому вполне комфортно играть в таких условиях.

Сразу вспоминается прошлогодняя серия «Коламбуса» с «Питтсбургом», в которой Бобровского буквально расщепляли на молекулы. «Пингвинз» много не бросали, но заметно повышали качество бросков. Что в итоге закончилось для вратаря «Коламбуса», мягко скажем, не самыми удачными показателями. Ту серию «Коламбус» почти безнадёжно проиграл — 1:4.

Тут же игроки «Вашингтона» пуляют из всех позиций. И если оставить первый период серии за скобками (неудачный для Бобровского), то увидим, что все шайбы, что забросили столичные, были либо после переводов с фланга или на фланг под броски в касание, либо на подправлении. Играть на добивании Бобровский попросту не даёт, не позволяя себе неприятных отскоков. Что намекает на необходимость более тонкой игры.

Вратарь

Ставка Барри Тротца на Филиппа Грубаура определённо не оправдала себя. Да, немецкий голкипер неплохо провёл концовку регулярного чемпионата, подвинув в запас обладателя «Везина Трофи» Брейдана Холтби. Но у того же Холтби куда больший кубковый опыт, пусть местами не самый удачный.

Во вчерашнем же матче Грубауэр попросту не выручал. В эпизоде с первым голом не хватило растяжки, чтобы помешать Аткинсону обвести щиток.

В следующих двух шайбах Грубауэр успевал перемещаться, но всё же не тащил броски Андерсона и того же Аткинсона, а ведь в плей-офф вратарь команды с амбициями в подобных моментах обязан выручать.

Уверен, третий матч начнёт Холтби. Не поздно ли?

Невынужденные ошибки

Но даже с вышеописанными проблемами «Вашингтон» вполне может одолевать «Коламбус». Но тут у «кэпс» включается их любимое в плей-офф — непонятные ошибки на ровном месте. Прошлый плей-офф практически вся защита чудила от матча к матчу (От Шаттенкирка до Орпика). Сейчас «Вашингтон», увы, продолжает держать эту сомнительную марку.

Что делал Орпик на своём пятаке в меньшинстве в первом матче, позволяя Ванеку заталкивать вторую для «Коламбуса» шайбу?

Тот же Орпик (явный защитник-«домосед») во втором матче поехал в чужую зону к воротам накручивать у лицевых бортов соперников. С таким успехом туда мог и сам Грубауэр подкатить. Я, когда это увидел, обомлел. Не зря — через считанные секунды «Кэпиталз» вследствие исчезнувшего защитника получили прорыв Аткинсона и гол. На видео Орпик неспеша уже доезжает за моментом.

Непонятное удаление Бураковски в первом матче за пять минут до конца третьего периода в чужой зоне за воротами Бобровского при счёте 3:2 в пользу твоей команды. «Коламбус» реализовывает большинство и дожимает в овертайме.

Отдельно о меньшинстве — ровно 50% составляет процент «убийства» меньшинства. Это катастрофа.

Артемий Панарин

Из полевых игроков «Коламбуса» роль свободного художника и главной звезды, безусловно, отдана Артемию Панарину. Как только он берёт под контроль шайбу, игроков «Вашингтона» обуревает самая настоящая паника. Панарин спокойно позволяет себе на чистом контроле заехать в чужую зону, повозиться там ещё несколько секунд и сделать нацеленную, умную передачу на партнёра. Что, конечно, сразу же повышает опасность создаваемого момента.

Про панику я не шучу: что делал Орлов в эпизоде с победным голом Панарина в овертайме первой встречи — я не знаю.

Да, Панарин безусловная звезда лиги, оставивший далеко позади разговоры со словами «Кейн» и «зависимый». Но тем и странна игра против него. Никакой жёсткости, чтобы заставить лидера «Коламбуса» нервничать, никакого плана действий игры против него. Снова привет главному тренеру «кэпс» Барри Тротцу.

Сочетания

Как ставка на Грубауэра была весьма сомнительной, так и ставка на Тома Уилсона в звене с Кузнецовым и Овечкиным тоже удивляет. Да, в «регулярке» иногда получалось достаточно неплохо, но всё же видно, что нет в этом звене нужной химии. Уилсон — идеальный форвард третьего звена. А тому же Кузнецову нужен партнёр, способный понять тонкие замыслы светлой челябинской головы. Не всё же Овечкину пасы отдавать под бросок в касание.

Что забавно, что Тротц на второй матч усадил Якуба Врану — человека, соорудившего третий гол столичных в первом матче.

Да, выздоровел Бигл, и нужно было кого-то сажать. В итоге посадили креативщика. Что тут скажешь?

Итог

Проблем у «Вашингтона» воз и ещё немаленькая тележка. Снова чудит Тротц, который бездарно распоряжается потенциалом команды, вверенным ему четыре года назад. Чудит и вся команда.

Вылетит ли «Вашингтон» от «Коламбуса»? Вполне может быть, что и нет. Проблем много, но исправление хотя бы пары из них перевесит чашу в пользу «кэпс». В прошлом плей-офф «Вашингтон» совершенно так же стартовали серию с куда более грозным «Питтсбургом». А в итоге сумели довести дело до седьмого матча.

Только вот в следующем раунде, если он случится, будет куда сложнее.