Накопились вопросы...

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Итак... как повелось, небольшая предыстория как иллюстрация. Ступаю на зыбкую почву.

 Через некоторое время после завeршения ЧЕ′08 я приехал в Ригу. В разговоре со знакомыми девушками мы начали перебирать в памяти недавно минувшие события и, конечно же, матч Россия-Голландия. В Англии я смотрел этот матч в пабе и минут через двадцать 90 процентов посетителей болело за Россию. Не могло быть иначе. Конечно, выходя был пьяным и трудно сказать, от алкоголя ли. Конечно, после неоднократно смотрел обзоры-повторы-ролики по интернету. Без конца. Да и сейчас, порой, наряду с небезызвестным голом Ковальчука.

 Но вот что интересно- смотря отрывки матча я очень удивился комментарию. Вроде, центральный канал какой-то, а с другой стороны- мне казалось, что кого-то с улицы подобрали и он что-то несуразное и несвязное орёт в прямом смысле слова. Благо, без мата. Комментария- ноль. Не вдаваясь в подробности, так и не решил- то ли шутка чья-то, то ли что.... К своему удивлению, в разговоре с девушками, касаясь этой темы, они (не ярые поклонницы футбола- большие турниры выборочно смотрят, познаний немного) взахлёб начали нахваливать тот комментарий. Вотличие от того комментатора, я потерял дар речи. Говорю, мол, нельзя так. Это.... слов не найти..... вот как объяснить, что это не комментарий!? Они аргументировали тем, что им, как не заядлым болельщицам, это как раз и лучше- что тем, кто не разбирается в футболе хорошо, именно такой накал и нужен, что как раз такой эмоциональный фон взводит болельщика.

Я махнул рукой тогда. А потом задумался. А почему я так уверен, что прав..?

 И вот вопросик... По Вашему, по каким критериям оценивается профессионализм комментатора...? Чтобы сузить столь широкую тему, спрошу так: должен ли быть комментатор "для народа", т.е. опускаться на уровень бытового среднестатистичеcкого зрителя в угоду простоты и "популяризации" или же напротив: должен "тащить" зрителя за собой наверх, стараться не просто расслабить его перед экраном, а заставить думать вместе с собой, раскрывать то, что непонятно и анализировать матч более глубоко?

 P.S. Конечно, после я узнал, кто такой Черданцев. Конечно, это был он. Конечно, я не критикую- у каждого своё право выбора. Конечно, я выбираю комментаторов-англичан...

Вы знаете, он, наверное, хороший специалист. А у меня в университете есть профессор- никто не усомнится в его знаниях. И пишет он всё правильно- ни одной ошибки. Но преподаёт так плохо... После лекции не выносишь ничего...

 P.P.S. Конечно, очень субъективно, но, по моему мнению, последнего футбольного комментатора не стало 28ого ноября прошлого года. Может, есть ещё... Может, я не слышал...

 Спасибо за внимание!