Почему мне не стыдно за ЦСКА?
Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).
Объясняем, почему 4:1 в Лондоне - не трагедия
После 1/8 финала Лиги Европы у России остался единственный представитель - московский ЦСКА. Для армейцев, вне зависимости от исхода противостояния с Арсеналом, уже можно смело занести эту еврокубковую кампанию себе в актив: 9 очков в группе ЛЧ, 4 победы в квалификации, перванная серия Акинфеева и достойная игра на выезде.
В этой паре изначально у москвичей было откровенно мало шансов, так что много кто не ждал положительный исход (хотя, конечно же, хотелось бы верить в очередной прыжок выше головы). Ведь на самом деле этот бой изначально неравный: по финансам, поддержке, популярности, технике, классу, составу и опыту ЦСКА на голову ниже Арсенала, каким бы проблемным не был лондонский клуб на данный момент. У армейцев банально нет настолько качественных исполнителей, даже с трудом набирается пять защитников на стартовый состав. Так что даже победу в Лионе на стадии 1/8 уже можно назвать героической и малоожидаемой.
Теперь немного о самой игре. ЦСКА не стал отсиживаться в обороне или играть прагматично, на что ещё перед игрой указывала расстановка: 3-4-3 в атаке (5-4-1/5-3-2 в обороне). На острие вышел играть Понтус Вернблум, слева от него Муса, справа Дзагоев, Натхо и Головин в центре. Кучаева отправили на правый фланг обороны за неимением других альтернатив.
Грубо говоря - армецы решили попытать счастья в атаке, за что и поплатились. У ЦСКА сейчас банально нет нападающего хорошего уровня, способного реализовывать моменты. И не сказать, что гости ничего не создали, 12 ударов по воротам против 14 ударов хозяев, 40% владения на выезде против Арсенала - это очень хорошие показатели. Другое дело, что Понтус - не нападающий, Фернандес в лазарете, Лава и Думбия давно нет, а Муса с Дзагоевым далеко не в лучшей форме.
Если впереди всё было неплохо, то вот в обороне творился настоящий хаос. При том не в центре, как это обычно бывает, а на флангах и в опорной зоне. Натхо регулярно обрезался, Головин не успевал накрывать игроков хозяев, Щенников провёл худший матч в сезоне, а Кучаев вообще без году неделя в основе и никогда не играл на позиции правого защитника. И с этим ничего не сделать, сравнивать линию нападения Арсенала и линию защиты гостей не имеет смысла, разрыв в классе огромен. Да, можно было отрядить Понтуса в опорную зону, выдвинуть Дзагоева с Мусой в атаку и играть от обороны весь матч по схеме 5-3-2 и проиграть аналогично 0-3, только пропуская не в первые 30 минут, а последовательно в течении матча. Если вам интересен подробный тактический разбор - можете почитать его тут.
Так почему же мне не стыдно за игру армейцев?
Красноречивей всего на этот вопрос в интервью ответил Арсен Венгер:
«ЦСКА очень хорошо выходил в атаку, шел вперед, когда мы теряли мяч. Они пользовались нашими ошибками при выходе в атаку. Первый там получился ярким, с большими скоростями, но неприятным для нас. ЦСКА – очень техничная команда. Мы забили несколько красивых мячей. После перерыва при счете 4:1 нашей задачей было не пропустить больше и забить еще. С первой задачей мы справились, со второй – нет. Понимаем, что еще ничего не решено. На ответный матч мы должны поехать с должной концентрацией и постараться выиграть. Нам не повезло с ответным голом ЦСКА, не этого мы хотели. Я хотел посмотреть, как мы на это отреагируем. И с «Миланом», и сегодня мы оказывались в неприятном положении, но находили выход из него. ЦСКА – хорошая команда, с хорошим уровнем техники. Они быстро выходили в атаку и создавали нам проблемы, особенно, в первом тайме. Они очень мобильны, грамотно работают с мячом и играют в очень атакующем стиле. Мы к такому не привыкли в АПЛ – команды приезжают сюда и играют на своей половине поля. ЦСКА же рисковал, и это было неприятно для нас», – сказал Венгер.
Другими словами, ЦСКА не побоялся играть в открытый футбол и навязывал свою игру сопернику, на Эмирейтс это дорогого стоит. Мы увидели желание, борьбу и попытки, не было ощущения безнадёжности, как в матче Спартака с Ливерпулем или ответном Локомотива с Атлетико. ЦСКА не играл от обороны в гостях, как Зенит с Лейпцигом, хотя на голову уступал в классе оппоненту. Да, скорость игры армейцев оставляет желать лучшего, да, ужасная реализация, да, много обрезов, да, играет неопытная молодёжь, да, проиграли 1:4 на выезде. Но от этого матч не стал хуже, у меня не было отвращения или стыда от игры москвичей, как при Слуцком в некоторых матчах ЛЧ, когда Леонид пытался использовать искусственный офсайд против скоростных соперников или играл на отбой, а также даже не пытался сыграть в 5 защитников и вообще что-либо придумать. Условно, были бы в составе такие мастера, как Эльм, Ерёменко, Лав, Тошич или Думбия, сейчас мы бы говорили не о 4-1, а о 4-3 или 3-2 с вполне ощутимыми шансами на полуфинал. Пусть этот ЦСКА ошибается и проигрывает, но он борется и играет до последних минут, за такую игру мне не стыдно.