Стоимость прыжков в фигурном катании

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

С момента внедрения НСС стоимость прыжков менялась уже многократно, и скоро опять ожидают изменения в их стоимости. 

Вот как менялась стоимость со временем:

Как видно, что тулуп и сальхов "беспокоит" ИСУ больше всего. А лутц наоборот не беспокоит. Можно подумать что в какие то годы их прыгать легче а в какие то годы тяжелее спортсмену. И главное как и кто определяет что Сальхов чуть сложнее Тулупа, а Флип чуть сложнее Риттбрергера. Визуально Лутц и Аксель явно отличаются от остальных по сложности но опять же кто решает насколько сильно, и как эту сложность отразить в баллах?

Посмотрим разницу в стоимости между одинаковыми типами прыжков но с разной оборотностью и опишем эту разницу в процентах. И проверим потом на среднем проценте стоимость.

Судя по текущей стоимости прыжков, ИСУ "считает" что добавить оборотик к 2Т или 2S это сложнее чем добавить оборот к лутцу например. И также считает что к 3Т и 3S добавить еще один оборот куда сложнее чем к тому же лутцу. Ну а один лишний оборот к акселю оценивается меньше всего. 

Может быть есть у кого этому объяснения? И не дискриминированы ли прыжки по стоимости как это может показаться на первый взгляд?

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Разминка / Warm-up
Популярные комментарии
El Gran Capitan
Разумеется, по уму 4А должен стоить баллов 18 (если не 20, это другой уровень). Неадекватную (прямо скажем) стоимость всегда объясняют одним и тем же - что все побегут учить тот же аксель в четыре оборота и многие поломаются на этом. Ну и отчасти (но об этом, конечно, никогда не говорят) это поддержка на плаву грибников и возможности манипулирования результатами. Одинаковая стоимость во всех видах - из той же оперы. В женском катании 3А - это космос (почти как 4А в мужском), но благодаря табличке можно делать вид, что это так, фигня, всего на пару баллов дороже лутца. Ну а самый яркий пример - это, наверное, четверные элементы в парном. Подкрутки, выбросы. Учитывая сложность их качественного исполнения, смысла не имеют никакого. Сколько говорили про усложнения и движение вперёд, а в итоге Савченко с обычным наборчиком рекорды ставит, собирая корзины грибов за имя.
Ватсон, грибы!
Скорей бы божественные гое, по десятибальной системе программы станут более творческими, архитектура элементов усложнится, а в судейство прибудет больше ада
76er
Это по теории предельной полезности. Но есть ведь еще и теория трудовой стоимости )
Ответ на комментарий Кокич
Какая может быть цена у товара, который ещё никто не покупал?
Еще 25 комментариев
28 комментариев Написать комментарий