Кто сильнее? Запад или Восток?

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

 Читатель из Уфы, Омска или Казани, увидев заголовок, наверняка воскликнет: "Что за вздор? Конечно, Восток сильнее". У меня же такого ощущения нет.

Все-таки недаром КХЛ поделила клубы на конференции. Невозможность финала "Ак Барс" - "Салават Юлаев" - не самая большая жертва за те преимущества которые у нас теперь есть. Они, кстати, аккумулируются в том числе и посещаемостью. Матч "Динамо Рига" - "Динамо Минск" соберет бОльшую аудиторию чем встреча этих же соперников с "Югрой". Причем, как в регулярке, так и в плей-офф. С этим решением лично у меня, например, открылось второе дыхание. Лига большая - за всей следить не всегда удается. А вот следить за одной конференцией и интереснее, и реальней. Мне "Запад" интереснее, я за ним слежу почти не отвлекаясь на "Восток". 

Более того, сколько интересных пересудов и споров нам дало это разделение. Взять хотя бы эту заметку.

Кстати говоря, в НХЛ тоже считается что Западная конференция сильнее. Но это не помешало "Питтсбургу", "Каролине", "Нью-Джерси" или "Тампе" взять Кубок Стэнли в последние несколько лет. И уж тем более, это обстоятельство не привело к дискуссиям об отмене конференций и проведении общего плей-офф. Ну как же, "Детройт" - "Чикаго" в финале не могут встретиться!

А теперь, собственно, вернемся к тому, с чего начали. Существует мнение, что в КХЛ Восточная конференция сильнее Западной. В этой связи, у меня возникает вопрос. А как определить силу суммы клубов. Понятное дело, когда сравниваешь один клуб с другим (и то не всегда ясно, кто сильнее): "Динамо" очевидно сильнее "Автомобилиста", а "Салават" - "Витязя" (хоть и проиграл ему недавно). Но как определить кто сильнее: 11 западных команд или 12 восточных?

Почему-то традиционной является точка зрения, что на "Востоке" больше суперклубов. Как бы у нас есть, несколько команд, выделяющихся своей игрой, организацией, деньгами и т.д. И правда, на "Востоке" есть АБ, СЮ и Омск, а на "Западе" - только "Локо". Даже если добавить к каждой когорте команды "с оговорками", а именно "Магнитку", СКА и "Динамо", то преимущество все равно у "Востока". 

Есть другая, менее популярная позиция. Дескать, на "Востоке" больше суперклубов, но средний уровень команд - ниже. И действительно! Лично у меня нет сомнений, что рижане прошли бы "Барыс", "Торпедо" справилось бы с "Трактором", а "Витязь" - с "Амуром" или "Авто". 

Аналогичные споры ведутся на футбольных ветках. Кто сильнее: Английская премьер-лига или Испанская примера? Испанцы тут как наш "Восток": у них есть "Реал" и "Барселона", но они на голову выше всех остальных. У англичан же тоже есть пара-тройка сильных клубов (МЮ, Челси, Арсенал). Они почти не уступают испанцам, ну может быть чуть-чуть. Но у англичан есть "Фулхэм" и "Болтон", которые почти в любом состоянии уделают условных "Леванте" или "Альмерию". Так как средний уровень футбола в Англии - выше. 

В данной связи, вопрос надо ставить по-другому. Не кто сильнее: "Запад" или "Восток", а что важнее: уровень лидеров или средний уровень всех участников. 

Каждому предлагаю ответить на этот вопрос самостоятельно.