Презумпция профпригодности. Ответ Василию Уткину

Вот уж не думал, что по доброй воле «впишусь» за Черчесова, да еще и после 1-6 от Бразилии и Франции, но саркастический опус Василия Уткина требует какой-то осмысленной реакции.

Нынешний главный тренер сборной России, будем откровенны, упрям, заносчив и с обилием «тараканов» в черепушке. Его решения не всегда понятны, логичны и последовательны, да и чисто по-человечески симпатизировать ему сложно. Станислав Саламович по состоянию на сегодняшний день и впрямь не убедил в своей состоятельности на вверенном ему поприще, но его обвинение в профнепригодности пока (и это важная оговорка) подкреплено только яркими уткинскими образами и фирменными метафорами, которые маскируют слабую доказательную базу.

***

Факт присутствия в сборной Заболотного представлен чуть ли не как главная улика против Черчесова, хотя он не тянет даже на косвенную. Вызов Антона (равно как и его приглашение в «Зенит», кстати) – это лишь индикатор общего уровня нападающих с российским паспортом. Возможно, будь на его месте Дзюба, он бы сделал вдвое больше касаний за полчаса с Францией, чем удалось Заболотному, а Марков – может быть, даже втрое. Остается понять, как именно вся эта гипотетическая чушь характеризует главного тренера сборной.

Или давайте зайдем с другой стороны и поностальгируем о Капелло, в профпригодности которого даже у Василия сомнений быть не должно. Помните сказочную историю, как дон Фабио «козырнул» юниором Черновым с нулевым опытом игры в РФПЛ, выставив его в центре защиты не в каком-то дежурном товарняке, а в ключевом матче отбора к ЧЕ-2016 с Австрией? В сравнении с этим нынешняя ситуация с Заболотным – абсолютно рядовая, а то, что где-то в углу скамейки запасных примостился Габулов – лишь повод порадоваться за хорошего человека.

Пример с провальным вторым таймом против Бразилии – тоже такая себе улика. Да, сборная попыталась сыграть с топом с позиции силы и огребла по полной программе, что с того?

Ребята, послушайте, да получить 0-3 от Бразилии с попытками игры в позиционный контроль – в разы полезнее, чем вымучить якобы «достойные» 0-1 от Аргентины, героически сидя в окопах. Представим, что Уругвай на ЧМ забивает в первой атаке и не в свои, а у нас за душой, кроме варианта «осажденная крепость», ни одной отработанной на практике идеи. Будем импровизировать, как с Уэльсом на Евро?

Но больше всего удивил другой обличительный тезис Василия. Чтоб не соврать, процитирую автора:

«Бывает еще, что атака начинается с перехвата. Но сборная России перехватывает мяч ведь только на своей половине. Она же защищается. А значит, при перехвате перед ней все равно оказывается большинство игроков соперника, и они успеют перестроиться.»

Не знаю, в какой компании и за напитками какой крепости за матчами сборной России наблюдал обвинитель, а может и вовсе – слушал по радио. Но хорошо бы донести до Василия, что главная стилистическая фишка черчесовской сборной, которая красной нитью идет по всем «товарнякам» без исключения – это активный и вполне себе качественный высокий прессинг. Испанцы и бразильцы выбирались из-под него с трудом и отнюдь не редкими потерями, на своей половине поля – в том числе.

То, что наша сборная пока не научилась пользоваться плодами этого прессинга и атаки после переходов владения зачастую чахнут из-за лишних передач и касаний – это вопрос другой, хотя и важный, бесспорно. Решит ли его Черчесов? Может и нет, но он точно имеет право попробовать.

Так или иначе, судить о профпригодности Станислава Саламовича мы будем не раньше финального свистка в матче с Уругваем.

Устраивать травлю сейчас – последнее дело. Сборной от этого только хуже.

Спасибо всем, кто не ленится читать «Инженерный подход», репостить, плюсовать и комментировать!

Подписывайтесь на блог и болейте за сборную.