5 причин не использовать прогрессивные системы в ставках на спорт

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

 

Наверняка все знакомы с такой стратегией, как «догон» Это система ставок на спорт, которая подразумевает многократные ставки на один и тот же исход до тех пор, пока он не наступит. Также данная система известна как Мартингейл и применялась для игры в казино. Работает все очень просто и понятно: после каждого проигрыша мы увеличиваем сумму ставки, чтобы перекрыть убытки и извлечь определённую прибыль. Существуют даже специальные программы для расчета, разработанные специально под эту систему:

 

В скором времени было изобретено множество его подвидов, а именно: «дубль-догон», прогрессивный «догон», «догон» на компенсацию, «мягкий догон» и так далее. Из прогрессивных стратегий, известных широкому кругу, также можно отметить системы Д’аламбера, «Датскую», Оскара Грайнда и Ряд Фибоначчи. Всех их объединяет одно - рост суммы ставки при проигрыше (в некоторых случаях наоборот) и зависимость от предыдущих результатов. Вот что получается при тестах на длинной дистанции:

 

Где:

A - Ва-банк

B - Мартингейла (догон)

C - Фиксированная ставка (флэт)

D - Пропорциональная ставка (критерий Келли)

E - Стратегия Фибоначчи

Как можете заметить, ни система Мартингейла, ни стратегия Фибоначчи не выдерживают просадку банка на дистанции. Почему же так происходит?

  • Первая причина - это отрицательное математическое ожидание ставок. Если не искать «валуйные» (то есть с перевесом, неверно оценённые букмекером) ставки, то на дистанции мы будем в минусе.
  • Вторая причина - маржа букмекерской конторы. Допустим, шансы команд 50 на 50, но нигде вы не найдёте коэффициентов 2,0 на это событие, в лучшем случае - в районе 1,96, в худшем - 1,85. То есть, даже если Вы будете угадывать более чем в 50% случаев исход события, у которого равные шансы на то, чтобы случиться или нет, Вы все равно можете оказаться в минусе.
  • Третья причина - зависимость от исхода предыдущих событий. Запомните - у событий нет памяти! Всегда вероятность исхода нужно расценивать отдельно от серии, то есть шанс выпадения орла или решки у монеты всегда 50 на 50. Но если рассматривать вероятность того, что серия продлится (например, возьмём выпадение орла 5 раз подряд), то шансы будут около 3%. Так что очень легко попасть на серию не только из 5, но и из 10 или 15 неудач подряд, и в таком случае Вы - банкрот.
  • Четвертая причина - ограничение по максимальному размеру ставки. У Вас банально может не быть возможности перекрыть свои проигрыши, допустим, на 7 шаге, так как лимит в конторе этого не позволит. Букмекеры не просто так вводят подобные правила, иначе любой миллионер мог бы выкачивать деньги вечно.
  • Пятая причина - психология. Большинству игроков очень трудно анализировать события и держать себя в руках, когда сумма ставки уже превысила несколько десятков тысяч рублей, а такое вполне может произойти при затяжной серии неудач. Бывает, люди ставят «ва-банк», необдуманно или же вообще на тот вид спорта, в котором не разбираются, и теряют буквально все.

В связи с этим мой совет - не используйте в ставках прогрессивные финансовые стратегии. Ничего, кроме как банкротства, они Вам не принесут. Какие же стратегии стоит использовать и почему? Об этом мы поговорим уже в следующий раз!

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5a44b1f3c89010d61d8f3aa2/5-prichin-ne-ispolzovat-progressivnye-sistemy-v-stavkah-na-sport-5abc59305991d3944707a00b

Материал подготовлен группой Вконтакте «Честные капперы»

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Честные Капперы
Популярные комментарии
Русл Ан-ов
"Запомните - у событий нет памяти! Всегда вероятность исхода нужно расценивать отдельно от серии, то есть шанс выпадения орла или решки у монеты всегда 50 на 50." Может у решки и нет "памяти", а в спорте "память" есть. И серии закономерны. Команды рано пропускающие - так и не отыгрываются. Команды любящие забивать много дома или пропускать много на выезде. И куча всего другого. Кому-то нравится забивать в начале, кому-то под конец тайма. Кто-то много забивает в последние 20 мин матча. Кто-то никогда не отыгрывается, а кто-то, часто совершает камбэки. В спорте серии имеют место быть. А в теннисе и подавно. Даже часто бывает, что у команды и игроки другие (процентов на 30-40) и тренер другой, а как они играли безобразно против определенного соперника - так и продолжают. Хотя казалось бы, какая может быть взаимосвязь (если это ни разу не дерби). Но вот бывает... В соседней статье написано, как ТТХ впервые (!) за 28 (!!) лет обыграл Челси на выезде. Какая взаимосвязь между командами с разными тренерами и сотней игроков за это время игравших в клубе? Никакой. А вот серия ЕСТЬ. :) И это не просто "случайность", что команда 28 лет не могла обыграть другую. Это не "орел", когда серия неудач может растянуться очень сильно...
Русл Ан-ов
Но за материал все равно плюс поставлю. Раньше такую инфу тяжело было найти в инете. Надо было где-то что-то искать... Тем, кому это интересно в данный момент - будет проще ознакомиться с подобным материалом на спортсе, на котором они часто бывают. Единственное, что я бы посоветовал - несмотря на серьезность расчетов - все-таки объяснять на пальцам. Поскольку вроде читаешь и ты об этом знаешь, но если бы не знал, вряд ли бы стал разбираться в этих формулах... это скучно. А тут 90% нифига не математики. На пальцах было бы проще. И для примера берите 1000 рублей. А не 10 000 долларов. :) Это просто легче для восприятия. А еще лучше 100 рублей банк. Тогда все эти ставки и проценты элементарно в голове представить. Если банк 100. А ставка 2, то очевидно, что это 2%. А 200 от 10 000 уже так легко в голове не представляются теми же 2%. Меньше нулей - проще воспринимать. :)
Богдан Павлов
Спасибо за отзыв. Серии имеют место быть, безусловно, но всё же нельзя точно утверждать, в какой отрезок команда забьёт гол или что она обязательно пропустит в конкретном матче, всегда есть новые условия/обстоятельства, для этого и нужен анализ. Я бы сказал немного иначе - у событий памяти нет, но она есть у людей, а именно игроков и тренеров, что уже, в свою очередь, влияет на результат, но чисто математически возможно всё и всегда нужно каждый раз изучать все аспекты с самого начала. А та же неудачная серия Шпор по мне некорректный пример, ибо в данной встрече очень сильно влияла форма команд, результаты последних матчей и пр., сам лично брал нулевую фору на гостей. Условно ещё 5-6 лет назад этих игроков и тренеров просто не было в клубе, так что такое не стоит рассматривать как определяющий фактор, люди просто не играли эти игры, что были в середине/начале данной серии.
Ответ на комментарий Русл Ан-ов
Но за материал все равно плюс поставлю. Раньше такую инфу тяжело было найти в инете. Надо было где-то что-то искать... Тем, кому это интересно в данный момент - будет проще ознакомиться с подобным материалом на спортсе, на котором они часто бывают. Единственное, что я бы посоветовал - несмотря на серьезность расчетов - все-таки объяснять на пальцам. Поскольку вроде читаешь и ты об этом знаешь, но если бы не знал, вряд ли бы стал разбираться в этих формулах... это скучно. А тут 90% нифига не математики. На пальцах было бы проще. И для примера берите 1000 рублей. А не 10 000 долларов. :) Это просто легче для восприятия. А еще лучше 100 рублей банк. Тогда все эти ставки и проценты элементарно в голове представить. Если банк 100. А ставка 2, то очевидно, что это 2%. А 200 от 10 000 уже так легко в голове не представляются теми же 2%. Меньше нулей - проще воспринимать. :)
Еще 1 комментарий
4 комментария Написать комментарий