ЦСКА - «Шинник». Отчёт Александра Пушкина

 

Что можно сказать о матче московских армейцев против "Шинника" в 1/8 Кубка России, прошедшем в морозных "Лужниках"?

Вспомнился мне анекдот из жизни великого русского поэта Александра Сергеевича Пушкина. Будучи в высочайшей немилости, находился он Одессе, где служил чиновником при генерал -губернаторе. И был Пушкин послан с инспекцией в район, пострадавший от нашествия саранчи.

Вскоре генерал-губернатор получил отчёт следующего содержания:

"Саранча летала, летала. И села. Сидела, сидела, Все съела. И вновь улетела. А.С.Пушкин".

Генерал-губернатор побагровел, пошёл пятнами, мысля, как покарать наглеца, но вдруг подумал: а что, собственно, тут не так? Летала саранча? Летала. Села? Села. Все съела? Все. Улетела? Так оно и было.

Поразмыслив таким образом, генерал-губернатор отправил отчёт поэта в канцелярию, сочтя его вполне разумным.

Так вот, присутствуй Александр Сергеевич в "Лужниках" по заданию спортивного издания, то редактор получил бы предельно лаконичный отчёт:

"ЦСКА с "Шинником" играл, играл. И штрафной заработал. Игнашевич забил, ЦСКА победил. И дальше прошёл. А.С.Пушкин".

А лучше Солнца русской поэзии и не скажешь.

Автор Пять-три-два

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Записки Розенкранца
Популярные комментарии
БенитоАдольфовичПиночет
Тьфу очередной высер
+3
Ответить
Пять-три-два
«Пожалуйста, проверяйте информацию перед тем, как «накормить ее народ». Тут ведь далеко не только быдло сидит» Да, тут сидит далеко не быдло. Тут много кто сидит. В том числе и люди, которые своим знаниям не могут найти правильного применения. А ещё эти люди полагают, что исключительно они обладают всей полнотой информации. Друг мой, мне, разумеется известны, все вышеприведённые аргументы. И именно поэтому я сказал «анекдот», а не «факт». Тем паче, что это отнюдь не кандидатская диссертация о жизни поэта, а вы не являетесь моим оппонентом на защите. Кстати, слово «исторический» я вообще не использовал, сие есть плод вашего воображения. Засим позвольте откланяться.
Ответ на комментарий Vitos1981
Хорошо, но если уж рассказывать исторические анекдоты, то лучше это делать со знанием истории. Или же не прибавлять к слову анекдот слово «исторический» или , например, фамилию «Пушкин» заменить на вымышленного персонажа, например «Пупкин» или «Игнашевич». На всякий случай поправлю: 1. то, что Пушкин направлял генерал-губернатору Воронцову поэтическое послание, достоверно не установлено. Об этом упоминает лишь один современник поэта - Писаренко - и документальных подтверждений этому нет. В канцелярию этот рапорт, даже если предположить, что он был, отправлен точно не был, ибо в настоящее время архивы Бессарабской области 19 века открыты, но такового письма Пушкина там нет. Да и вообще, переписка Пушкина с Воронцовым не сохранилась. 2. Конфликт Пушкина с Воронцовым (а он действительно имел место на фоне ревности последнего) закончился для поэта довольно печально - ссылкой в Михайловское. 3.»Побагроветь» Воронцов не смог бы при всём желании - по свидетельству современников он был»не дороден и бледен лицом». Пожалуйста, проверяйте информацию перед тем, как «накормить ее народ». Тут ведь далеко не только быдло сидит
+2
Ответить
Сергей Бондаренко
все бы и ничего - только вот пушкинский отчет подходит к двум третям матчам нашего чемпионата
+1
Ответить
Еще 13 комментариев
16 комментариев Написать комментарий