Зачем нужны видеоповторы? В Англии теперь знают

Система VAR - это хорошо.

Видеоповторы в футболе - самая обсуждаемая тема лета 2017-го. 

- Без системы VAR мы бы получили другой турнир - наверное, менее честный. Я буду добиваться, чтобы видео-ассистент работал уже на ЧМ-2018, - отрапортавал Джанни Инфантино после Кубка Конфедераций в России.

Его поддержал Коллина:

- Получил смс - сообщение от арбитра после одного из матчей Кубка конфедераций: «Получаю удовольствие от игры, потому что теперь давление на меня оказывается меньше». Это говорит о том, что VAR – очень ценная вещь. Мы избегаем ошибок, которые будут помнить все.

Загружаю...

Главное беспокойство футбольной общественности в основном было связано с возможным затягиванием времени и как следствие - делением игры на отрезки и потерей игрового темпа.

Забегая вперед - время, потраченное Кевином Френдом на рассмотрение гола Хуана Маты, всего 99 секунд

И пока отдельные личности продолжают ратовать за сохранение футбольного духа, в ФИФА дали понять - система видеоповторов будет дорабатываться, совершенствоваться и постепенно внедряться в национальные чемпионаты и кубки.

Сейчас система VAR введена в чемпионатах Австралии, Бразилии, Германии, Португалии, Голландии, Италии и Северной Америки. Прибегать к видеоповторам можно было во время клубного чемпионата мира и кубка Конфедераций. Пока новая система работает в тестовом режиме, но совсем скоро  ее введут официально.

Чемпионат России также претендовал на использование новых технологий. После нашумевшего скандала, связанного с недовольством «Краснодара» работой арбитров и последовавшим обращением в РФС, Виталий Мутко обещал установить «пробники» системы на некоторых российских стадионах, но пока тишина. Ни видеоповторов, ни Виталия Мутко у руля русского футбола.

Загружаю...

С этого года видеоповторы используются и в кубке Англии.

Матч между «Хаддерсфилдом» и «Манчестер Юнайтед» мало чем отличался от других субботних матчей и должен был кануть в лету спустя несколько часов после финального свистка. Однако споры по поводу незащитанного гола Хуана Маты продолжаются до сих пор.

Отреагировал и сам Хуан:

-  Я за VAR и считаю, что это пойдет на пользу футболу, особенно, в плане принятия важных решений. Это сделает игру немного справедливее, но было ощущение, что сегодня это неочевидное решение сработало против нас.

На самом деле нет.

Напрягите зрение, и вы увидите, что коленка Маты в момент паса Янга находится чуть впереди, чем коленка игрока «Хаддерсфилда». Речь идет о сантиметрах, но главное не это, а то, что гол был отменен правильно. Руки игроков в расчёт не берем, ими нельзя не только забивать, но и отбиваться. На мой взгляд, чистота спорта должна выглядеть именно так. 

«Манчестер» все равно выиграл. Получись оно иначе, от молний, которые наверняка начал бы метать Моуриньо, весь Хаддерсфилд мог остаться без электричества.

Безусловно, система видеоповторов должна быть доработана и доведена до ума. Например, стоит задуматься об остановке секундомера на момент просмотра, что бы исключить эти минуты из компенсированного времени.

Загружаю...

Или разрешить главным тренерам запрашивать видеоповтор, как в волейболе. Хотя бы ограниченное количество раз за матч. Правда, останься в нашем чемпионате Луческу, над количеством запросов пришлось бы сильно подумать.

В общем, VAR - это хорошо, кто бы чего не говорил о понижении значимости судей и том самом футбольном духе, о котором я упомянул выше. 

Шотландский философ Адам Смит сказал: «Чтобы научить людей любить справедливость, надо показать им результаты несправедливости».

А примеров несправедливости в футболе, к сожалению, много.

Ставьте +, подписывайтесь на блог. Давайте любить эту игру вместе!

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Футбольная лихорадка
Популярные комментарии
Сергей Данилов
На самом деле, там 3 сантиметра разницы. Я бы тоже трактовал этот эпизод в пользу нападения. Но мне кажется, что надо посмотреть чуть глубже. Какую выгоду извлек футболист из этого офсайда? А никакой. Даже если бы он был в том моменте на полметра сзади, то он всё равно получил бы этот мяч. Просто по позиции в свободную зону. Офсайд должен быть очевиден, а не притянут за уши. Тем более, что тогда и атакующая сторона должна иметь право 6а просмотр. Ведь несправедливо же, когда возможно голевую атаку срывает боковой арбитр, хотя там офсайдом и не пахло, а в следующем моменте вот такой же мизерный офсайд судья может и не заметить.
Ответ на комментарий 1Nurik1
Напрягите зрение, и вы увидите, что коленка Маты в момент паса Смоллинга находится чуть впереди, чем коленка игрока Считаю "Офсайд" надо пересмотреть. Если футболисты на одной линии, то сделать выбор в пользу атакующего игрока. Гол считают когда мяч полностью пересекает линию, и с офсайдом нужно примерно такое придумать.
Lampsrd
Так а в чем смысл то всего этого? Это же все зависит от судьи. Одни будут продолжать забивать с офсайда, как могло быть вчера несколько раз, и у судьи даже рука с флажком не дрогнула, а других будут таскать на видео повтор. Рука Смольдини в своей штрафной тоже не дала повода рефери запросить видеоповтор. По сути то ничего не изменится. Мне как то пофиг на эту систему, но за Мату просто немного обидно, любому другому полюбому бы засчитали этот гол. При чем на видеоповторе смотрят момент, когда мяч уже отлетел на некое расстояние от ноги Янга, а в момент самого паса, коленка бы не была в офсайде.
1Nurik1
Напрягите зрение, и вы увидите, что коленка Маты в момент паса Смоллинга находится чуть впереди, чем коленка игрока Считаю "Офсайд" надо пересмотреть. Если футболисты на одной линии, то сделать выбор в пользу атакующего игрока. Гол считают когда мяч полностью пересекает линию, и с офсайдом нужно примерно такое придумать.
Еще 12 комментариев
15 комментариев Написать комментарий