ЦСКА в Белграде. Что не получилось?
Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).
Игра в целом была близка к равной, хотя казалось, что ЦСКА имел больше шансов на победу. После возвращения Мусы, и появления абсолютно нового игрока в стане армейцев – Бистровича, было интересно посмотреть, какую же схему выберет Гончаренко. В итоге большинсто было удивлено двумя едва ли предсказуемыми решениями:1. Верблум вышел на позицию правого центрального защитника;2. Кучаев занял место левого защитника.
В процессе игры стало ясно, что Верблум находился в защите, чтобы при наличии мяча у команды занимать опорную зону и играть на перехватах, а в случае потери страховать Фернандеса, который задерживался в атаке и исполнял неописуемые высококлассные виражи с мячом. Кучаев же добавлял подвижности всему флангу, постоянно подключаясь в атаку и придавая скорости комбинационным распасовкам, да и в качестве защитника он проявил себя весьма достойно, играя в некоторых моментах даже смелее Щенникова.Кроме того, нападение, состоящее из Мусы, Витиньо, Головина, Дзагоева, подключающихся Фернадеса и Кучаева, выглядело очень подвижным и интциативным. Правда частые забросы верхом в штрафную несколько резали глаз. В целом матч, с небольшим приемуществом армейцев, выглядел подвижным, а Игорь, как всегда – велеколепным.
Что собственно не получилось?
- Поспешные решения Витиньо, Дзагоева и Мусы. Попытка сыграть в одиночку и странные несуразные передачи вызывали непонимание у Гончаренко и болельщиков.
- Некое недопонимание между Мусой и остальной командой, в осбенности с Витиньо.
- Неорганизованное возвращение в защиту. Игроки ЦСКА не успевали выстроится в непроходимую "стену" на контратаках Звезды. (Муса, к слову, стабильно поддерживал Кучаева сзади.)
- Позиционная атака вышла крайне смазанной и безыдейной. Непонятное решение тренера или игроков армейской команды загружать штрафную соперника передачами по верху, когда в нападении участвуют два не самых рослых игрока.
- Острая нехватка жёсткости в атаке. Штрафная площадь Црвены изобиловала вернувшимися в защиту игроками, и пробиться частой перепасовкой было практически невозможно. Не хватало игрока, который мог бы высвободить пространство для атакующих действий.
Хоть игра завершилась с нулевым счётом на табло, она смотрелась живой и могла дать болельщикам Московского клуба некое понимание того, в какой футбол планирует играть их любимая команда ближайшие пол года. И, на самом деле, увиденная картинка игры ЦСКА может стать свежим дыханием в армейской консервативной структуре.
