Каждому свое

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Уже не первый раз вижу, как Аллегри начинает бояться и суетиться, если его "Милан" разок-другой за тайм хорошенько прижмут. Пато во втором тайме, да вместо Зеедорфа… Это ли не суета? Не впервые вижу и импотенцию миланской атаки. Возраст командный?.. Но не об этом хочется сказать.

А о том, что вчера, как мне кажется, на многие вопросы относительно непопадания в состав Романа Павлюченко ответил Питер Крауч. При всем уважении к Роме так, как это делал вчера Питер, россиянин играть не умеет. Я не о стиле игры. Я о полезности. Крауч в ответственных матчах полезен всегда. Помню, и в сборной он в сложные моменты играл здорово (с Португалией в 2006-м, к примеру), и "Портсмут" одно время тянул, и вот сейчас в "Хотспурс". Не хочу сказать, что Павлюченко хуже Крауча, например, с точки зрения техники футболиста, или, скажем, отношения к делу. Не хуже он ни в коем случае. И было даже, что он спасал целую сборную России (помните, с Англией? Еще б вы забыли!). Но вот для таких встреч Реднапп предпочитает Крауча, и Питер справляется. А зачем искать другое решение, если все работает? Павлюченко хорош. Но в других – не в таких, как вчера – матчах. Мы просто привыкли уважаемого тренера ругать за то, что тот виртуозно ротирует свой состав и прекрасно подбирает основу под конкретную задачу. За то ругаем, что Романа, видите ли, на скамейке подолгу держит. Потому, наверное, в России все в футболе и не очень, что решения принимаются зачастую не умом, а сердцем. Вон, Гаттузо вчера от всего сердца играл…