Финансовый Fair Play: Европа против Европы

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Пока наши чиновники колдуют над непослушным календарем премьер-лиги, соображают, как бы им договорится насчет лишнего трансферного окна и опровергают инсинуации отдельных средств массовой информации об отмене перехода на «осень-весну», функционеры УЕФА готовятся к реализации крупнейшего со времен существования Кубка Чемпионов противостояния с клубами Европы.

Имя ему «финансовый fairplay».

 В начале 90-ых объединение «богатых и успешных» пригрозило УЕФА бойкотом соревнований, мотивируя это низкими доходами от участия в тогдашнем Кубке Чемпионов. В качестве инструмента устрашения использовалась идея создания независимой от УЕФА футбольной лиги, где богатые тоже плачут, но уже за совсем другие деньги.

УЕФА, недолго думая, отреагировало изменением формата главного клубного турнира Европы - появление с сезона 91/92 Лиги Чемпионов с ее групповыми этапами и квотированием участия в зависимости от места страны в таблице коэффициентов существенно улучшило коммерческую привлекательность турнира.

Нынешние противостояние имеет все шансы стать куда более веселым.

Тогда, в начале 90-ых, идея «обогащения богатых», следствием чего и стала лигочемпионская реформа, принципиально не цепляла руководство УЕФА. По сути, обе стороны были согласны с темой «бабло побеждает зло», и разногласия существовали в чисто тактической плоскости.

Сегодняшняя атака Платини на клубы-транжиры легких компромиссов не предусматривает.  

Финансовый фэйр-плей вступит в силу с сезона 2011-12.

С 2011 по 2014 гг. клубам разрешается иметь дефицит в 45 миллион евро, с 2014 по 2017 гг. - 30 миллионов евро, с сезона 2017/18 дефицит будет сокращен, чтобы сбалансировать годовой бюджет.

Вообщем,  полная победа коммунизма.

Одним из заблуждений является то, что новые реалии ударят, прежде всего, по клубам России, некоторым середнякам восточной и западной Европы и отдельным «зажравшимся» грандам. Ну не врут же суперклубы, рисуя в прибылях цифры, где нулей, как у дурака фантиков?

Да нет, не врут. Только разработанный УЕФА капкан ориентирован не на прибыль, которую, к слову, можно надуть парой схемных операций. Ключевое понятие программы – дефицит бюджета, то бишь, превышение расходов над доходами, при том, что структура доходов не должна включать  "левые" заработки.

Существеннейший момент – дефицит нельзя погасить за счет заимствования, то есть получения кредита, хоть у независимого банка, хоть у связанной с клубом структуры. Последнее, в частности, актуально для «Челси», поскольку источники трат «аристократов» на «торресов» по отчетности оформлены не как подарки доброго Романа Аркадьевича, а как займы клубу со стороны подотчетных ему структур, что, думаю, связано с налоговым и антилегализационным законодательством. Впрочем, Челси тут далеко не одинок.

Сейчас обычная процедура нижеследующая. Займы связанным структурам обычно выдаются под смешные проценты и на прибыльность клуба почти не влияют. То есть, долговая нагрузка может превышать все активы клуба, но при относительно небольших расходах на обслуживание долга доходность будет вполне гуд. Старые долги гасятся за счет новых займов, обычный долговой пузырь, всем привет из 2007-ого.

С 2011-ого лавочка закрывается. УЕФА уже начал расследование громких трансферов клубов АПЛ, в частности, того же Челси, в части источников финансирования сделок. Да и  Барселона в прошлом году заняла 300 миллионов европейских денег не на капвложения, а всего-навсего на зарплату своим звездам. Источник погашения кредита задумывался, к гадалке не ходить, за счет следующего кредита.

 Пока противостояние только начинается. Наверняка найдется работа высокооплачиваемым юристам и аудиторам, будут заключаться сепаратные сделки и среди равных найдутся те, кто равнее. Что до фигуры Мишеля Платини, то пока он не кажется мне личностью, способной сломать хребет годами складывающейся системе.