17 критериев МОК: почему русских не пускают в Пхенчхан

Все очень сложно.

На Олимпиаде в Корее, вероятно, не будет Ана, Устюгова, Шипулина и других звезд. Под нейтральным флагом выступят далеко не все сильнейшие. И сегодня Международный олимпийский комитет (МОК) объяснил, какими критериями руководствовался при отборе так называемых «чистых русских спортсменов».

Всего – 17 пунктов. И все они так или иначе касаются антидопинга. Поводом для отказа мог послужить пропуск внесоревновательного теста, или их недостаточное количество, или сомнительная проба, или присутствие в переписках и документах доклада Макларена.

Загружаю...

• Данные комиссии Дениса Освальда (которая лишала Россию сочинских медалей – прим. Sports.ru).
• Наличие допинговых нарушений на любом этапе карьеры.
• Упоминание имени спортсмена в списке «Дюшес».
• Анализ проб Московской антидопинговой лаборатории с помощью системы LIMS (Laboratory Information Management System).
• Электронные письма из доклада Макларена, в которых описывается подмена проб и методология их исчезновения.
• Данные о царапинах и следах вскрытия на допинг-пробах из Сочи-2014.
• Данные об анализах соли.
• Данные из доклада Макларена о существовании банка чистой мочи.
• Данные из доклада Макларена о несоответствии ДНК.
• Биологические паспорта спортсменов.
• Подозрительные значения стероидного профиля.
• Доказательства манипуляции со стероидным профилем в Московской лаборатории (несоответствие данных, представленных в ADAMS и LIMS).
• Данные WADA о повторном анализе всех доступных допинг-проб российских спортсменов (с приоритетом на 500 человек из первоначальной заявки России на Игры-2018).
• Данные о местонахождении из системы ADAMS.
• Соблюдение рекомендаций по минимальному уровню допинг-тестирования.
• Дополнительные сведения, предоставленные Федерациями зимних видов спорта.
• Дополнительная конфиденциальная информация, предоставленная WADA (осведомители и другие источники).

Таким образом, группа экспертов во главе с Валери Фурнейрон не ограничена конкретным списком критериев для приглашения российских спортсменов на Игры-2018. Комиссия использовала разные источники, в том числе данные системы ADAMS и похищенную базу Московской антидопинговой лаборатории за 2012-2015 годы.

Загружаю...

Что в этой базе, до сих пор неизвестно, но недопуск в Пхенчхан Шипулина, Устюгова и других спортсменов, никогда не сдававших положительные пробы, пока можно связать с информацией оттуда. К тому же – и МОК проговорил это еще 5 декабря – Комиссия получила право ориентироваться, помимо любых добытых сведений, еще на свое собственное усмотрение.

Комиссия анализировала каждый случай анонимно – пожалуй, это самое главное в релизе МОК от 19 января. То есть Фурнейрон и помощники, вынося решение по условному Шипулину, не знали, что оставляют без Олимпиады именно его. Вот почему среди прочего ни Антон, ни другие спортсмены, отправившие в МОК запрос о причинах недопуска на Олимпиаду, не дождутся пояснений. 

Фото: РИА Новости/Антон Денисов, Екатерина Чеснокова

Популярные комментарии
Alex Nobilius
К сожалению категорический отказ официальной Москвы отдать базу РУСАДА делает абсолютно невозможными хоть какие то аппеляции по поводу решения о неприглашении атлетов. Особенно это комично(или трагично?) на фоне того, что при всей секретности, базу все же слили на Запад. Думаете при такой организованности у WADA один Родченков в информаторах? Я уже писал. Это проблема Системы в целом. Система не способна эффективно функционировать, когда любого кто выделяется способностями она просто стирает в прах, а наверх имеют возможность попасть только троешники и лузеры. Главное чтобы не выделялись и лизали как нужно и кому нужно. Стоит ли потом удивляться что Базы уходят? Да только ли базы?
Gleb18
"17. Дополнительная конфиденциальная информация, предоставленная WADA (осведомители и другие источники)." Собственно на основании этого критерия можно не допустить вообще всех.
Alexlx
Раньше никогда не пропускал зимних олимпиад, считая их более интересными чем летние. Но теперь всё это в прошлом. Интерес убит: спасибо МОК!
Еще 123 комментария
126 комментариев Написать комментарий