Правило зоны - 2 (видео!!) - Из-под щита - Блоги

CCC

ИМХО Домер делал скидку на Антоху, итого - зона была..

11 февраля 2011, 08:51

xcrazer

Да вы шутите все?)) Если даже было владение игрока атакующей команды, то когда у него выбивают мяч в тыловую зону, то нарушение зоны не свистится. В таком варианте у Домера выбили мяч, у Понкрашова владения не было при ударе об коленку, соответственно, нарушения тоже не было. Надо бы кого-то из судей сюда затащить спросить

11 февраля 2011, 13:29

Ответ на комментарий fima912

Ну от того что выбили - контроль не перестал быть таковым)))

Ответить

Кровать Кендрика Перкинса

Тебе можно было написать комментарий существенно короче: «Если игрок схватил мяч двумя руками и распорядиться им по своему усмотрению это не означает что мяч находился в его распоряжении».

11 февраля 2011, 23:49

Ответ на комментарий Toliatti

Согласен с предыдущим оратором, с игры казалось зоной, но после просмотра видно что Уразманов выбивал мяч у Домерканта из рук. Соответственно владения у Спартака не было. Судьи были правы по этому решению. Для тех кто считает что Домеркант владел мячом: После броска по кольцу мяч не принадлежит не одной из команд. как написал Миличич что владение заканчивается когда Мяч покидает руку(-и) игрока, выполняющего бросок с игры или штрафной бросок. Мяч ничей после броска. 2 игрока пошли на него, но контроль над мячом никто не зафиксировал. Понятие зафиксировал обычно размазанное, но это точно выглядит не так как у Домерканта. То что в результате он попал в колено Понкрашёва, так там можно было свиснуть при желании игру ногой. А так получилось что Уразманов в борьбе с Домеркантом выбил мяч в колено Понкрашёву. Всё правильно рассудили, говорю это даже не как болельщик Спартака=).

Ответить