Авось не прокатит. Только факты!
Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).
Караул! Плотникову голы «дорисовали»
17 января 2018 года на одном из украинских интернет-ресурсов о футболе вышел материал под названием: «Первая лига: спокойствие Чуйченко, «дорисовки» Плотникова и перспективы Акименко», в которой её автор утверждает о «приписке» двух голов бывшему полузащитнику алчевской «Стали» Вадиму Плотникову сделавших его лидером среди бомбардиров в украинской Первой лиге.
В частности автор публикации пишет следующее: «Не зря, видать, местные журналисты несколько лет назад «аккуратно» дорисовали Плотникову два гола, выведя его в «чистые» бомбардиры за историю. Этот факт очень позабавил Чуйченко, который честно признал, что «надуманные» голы ему не нужны. «Иначе, будучи заявленным за «Харьков», вышел бы на поле и честно забил бы свой 117-й мяч, но не сделал этого, поскольку хотел, чтобы мы с Вадимом остались в истории, как два бомбардира, на счету которых по 116 голов».
Пристрелка или подготовка к облому
Как-то глуповато написано. Нет фактажа и конкретики. Одним словом – словоблудие. Футболисту же «Полиграфтехники» (Чуйченко, прим.) в данном случае нужно было выходить на поле и забивать, а журналистам и статистикам – правильно считать голы. А в заблуждение в данном вопросе всех ввёл так называемый «автор» бомбардирского Клуба, который в своей более ранней публикации сделал существенный ляп в подготовке материала о голах Вадима Плотникова.
Эпизод I: «Первая приписка»
Так в спортивной газете «Команда» (г. Киев) от 02.07.1999 года выходит публикация под названием: «Вадим Плотников – есть первая сотня», в которой её автор Василий Гнатюк указывает на два гола забитых не Плотниковым, а другими игроками «Стали».
В первом случае он сообщает следующее: «Что касается Вадима Плотникова, то по его голам есть две неувязочки. 1 апреля 1995 года в матче «Сталь» (Алчевск) – «Карпаты» (Мукачево), гол, забитый на 83-й минуте, в протоколе записан на Манько, а в СМИ автором «маленького шедевра» значится Плотников».
Облом №1
В данном случае в публикации отсутствуют два важных элемента – копия протокола матча и название СМИ, на которое ссылается автор статьи.
Идём дальше. Зайдя на официальный сайт Федерации футбола Украины, видим совершенно другую картину, в копии протокола указанного матча автором гола является Плотников забивший мяч на 83-й минуте, а не Манько!
Эпизод II: «Вторая приписка»
Случай со второй «дорисовкой» гола Плотникову аналогичен с первым (копия статьи в эпизоде I, прим.). Автор вышеуказанной публикации продолжает: «25 августа 1996 года во встрече «Сталь» – СКА (Одесса) за три минуты до конца матча забил Плахотин (если верить протоколу), а во всех газетных отчётах автором гола значится Плотников».
Пристрелка или подготовка к облому
«К очень неприятным явлениям нашего времени относится то, что только ограниченные люди оказываются очень уверенными в правоте своего дела». Бертран Рассел
Облом №2
У меня снова возникают вопросы к баснописцу: на какие газетные отчёты и протокол матча он ссылается? Нет названий СМИ, нет копий протоколов матчей и даже нет банальной ссылки на фамилии бригады арбитров обслуживавших упомянутые поединки Первой лиги. При возникновении спорной ситуации всё это должно отражаться документально, а не пустыми словами в тексте.
Повторяем ситуацию по проверке протокола матча «Сталь» – СКА (Одесса) на сайте Федерации футбола Украины и опять же автор гола футболист со знакомой всем нам русской и легко произносимой фамилией Плотников, а не его партнёр по команде Плахотин как указывает наш украинский «Крылов». Копию официального протокола прикладываем к материалу.
Из небольшого разбирательства видим, что «не дорисовали» два гола, а кто-то не дописал и конвульсивно пытается сделать скандально голевой паритет между двумя бомбардирами Плотниковым и Чуйченко, без конкретики и фактов – авось прокатит…
Автор: Антон Кравченко
